Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 18АП-11826/15

г. Челябинск

20 ноября 2015 г.

Дело N А07-11542/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеройл" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2015 по делу N А07-11542/2015 (судья Михайлина О.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Мазут-Ресурс" (далее - ООО "Мазут-Ресурс", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Интеройл", ИНН 0273031248, ОГРН 1030203729555 (далее - общество "Интеройл", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2015 требования общества "Мазут-Ресурс" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Терегулов Наиль Шамилевич; в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Интеройл" включено требование ООО "Мазут-Ресурс" в размере 840 690 руб. основного долга.

Не согласившись с судебным актом, общество "Интеройл" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 12.08.2015 отменить, рассмотреть дело по существу.

В апелляционной жалобе общество "Мазут-Ресурс" ссылается на неполучение судебных актов по делу, что не позволило представить суду доказательства частичной оплаты задолженности. По утверждению должника, фактически размер долга составляет 230 690 руб.

Должник - ООО "Интеройл", временный управляющий должника Терегулов Н.Ш., общество "Мазут-Ресурс", уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Протокольным определением апелляционного суда на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела приложенных должником к апелляционной жалобе дополнительных доказательств: акта взаимозачета от 07.10.2014, товарных накладных от 07.10.2014 N 96, 97, поскольку судом не установлено наличие уважительных причин их непредставления в суд первой инстанции.

16.11.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с использованием системы электронного документооборота поступило заявление общества "Мазут-Ресурс" об отказе от предъявленных к ООО "Интеройл" требований и прекращении производства по делу (рег. N 42586). В заявлении общество "Мазут-Ресурс" поясняет, что отказ от всех заявленных требований подан в связи с урегулированием спора с должником.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив доводы ходатайства заявителя, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление общества "Мазут-Ресурс" об отказе от всех предъявленных к ООО "Интеройл" требований и прекращении производства по делу подписано директором ООО "Мазут-Ресурс" Хановым Ш.М.

В пункте 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перечислены самостоятельные основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Одним из таких оснований является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).

Судом установлено, что информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.09.2015 под N 719920. На дату судебного заседания апелляционного суда из общедоступных сведений информационного ресурса арбитражной информационной системы не усматривается предъявление требований к должнику иными кредиторами.

При таких обстоятельствах, отказ ООО "Мазут-Ресурс", как единственного кредитора должника ООО "Интеройл", от заявленных требований к должнику в общей сумме 840 690 руб. не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу шестому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод должника о нарушении судом порядка его извещения о времени и месте судебного заседания апелляционным судом отклоняется как несостоятельный. Материалами дела подтверждается направление должнику судом первой инстанции судебных извещений по адресу ООО "Интеройл", указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.16-18, 17, 43). Применительно к части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник, не обеспечив получение корреспонденции по месту нахождения, считается извещенным о судебном разбирательстве.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мазут-Ресурс" от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Интеройл" несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2015 по делу N А07-11542/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко