Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 17АП-15345/15 (ключевые темы: имущественное положение - расчетные документы - размер государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - общая сумма задолженности)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 17АП-15345/15

г. Пермь

20 ноября 2015 г.

Дело N А60-24674/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО Строительная компания "МТТ-512",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 сентября 2015 года

по делу N А60-24674/2015

по иску ООО "Спецавтотрейд" (ОГРН 1069658049009, ИНН6658230396)

к ООО Строительная компания "МТТ-512" (ОГРН1136685000484, ИНН 6685024762)

о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг,

установил:

определением от 20 ноября 2015 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15345/2015(1)-ГК) оставлена без движения до 24 ноября 2015 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ООО "Спецавтотрейд", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции в срок до 24 ноября 2015 года подлинную апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя (его представителя); подлинную либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия представителя Русинова А.С. на подписание апелляционной жалобы.

16 ноября 2015 года заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование названного ходатайства, заявитель ссылается на неудовлетворительное финансовое положение (отсутствие средств на счетах).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Как следует из справки ПАО "Сбербанк" остаток денежных средств по расчетному счету ответчика N 40702810516540003508 составил 7 300 руб. 00 коп.

Заявителем апелляционной жалобы также не представлены сведения об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, заявителем ходатайства документально не подтверждено то обстоятельство, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере (3000 руб.) при подаче апелляционной жалобы, что, в свою очередь, является основанием для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО Строительная компания "МТТ-512", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2015 года по делу N А60-24674/2015 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО Строительная компания "МТТ-512".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева