Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 14АП-9901/15 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - предмет спора - право на обжалование - самостоятельное требование - возврат госпошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 14АП-9901/15

г. Вологда

20 ноября 2015 г.

Дело N А05-10644/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Юшар" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2015 года по делу N А05-10644/2013 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Юшар" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенного судом в рамках настоящего дела по иску общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Юшар" (ОГРН 1038302271215; ИНН 8300003504; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, дом 21а, кв. 60; далее - ООО НК "Юшар") к обществу с ограниченной ответственностью "Арктикатрансэкскавация" (ОГРН 1028301648506; ИНН 8300050543; место нахождения: 166746, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, пос. Харьягинский) о взыскании 78 356 471 руб. 60 коп. долга по оплате поставленного товара по договору от 22.02.2013 N 01-02-2013.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалуемым определением суда от 30 октября 2015 года отказано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) в удовлетворении ее ходатайства в привлечении инспекции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело по своей инициативе, либо могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Частью 3 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования части 3.1 названной статьи следует, что обжалованию подлежат только определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом право на подачу жалобы предоставлено лицу, подавшему соответствующее ходатайство.

Как следует из материалов дела, именно инспекция обратилась в суд с ходатайством о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что ООО НК "Юшар" лицом, подавшим указанное ходатайство не является, то право на обжалование оспариваемого определения у него отсутствует.

При этом апелляционная инстанция отмечает, что обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Юшар" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2015 года по делу N А05-10644/2013 (регистрационный номер 14АП-9901/2015).

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Юшар" (ОГРН 1038302271215; ИНН 8300003504; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, дом 21а, кв. 60) государственную пошлину в размере 3000 рублей, ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 03.11.2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.04.2015 N 5 на 1 л. в 1 экз.

3. Опись вложения в ценное письмо от 03.11.2015 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции от 03.11.2015 N 12239, 37618 на 2 л. в 1 экз.

5. Справка на возврат государственной пошлины от 19.11.2015 на 1 л. в 1 экз.

6. Подлинный чек-ордер от 03.11.2015 на 1 л. в 1 экз.

7. Квитанция от 03.11.2015 на 1 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт со штрихкодом N 35928.

Судья

О.Б. Ралько