Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 04АП-4525/13

г. Чита

20 ноября 2015 г.

Дело N А19-4656/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Орлова Анатолия Александровича, Мищенко Ксении Владимировны, Шурыгина Владимира Георгиевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2015 года по делу N А19-4656/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" Артемьева Ивана Николаевича о признании недействительной сделки, совершенной должником в отношении Данилова Игоря Анатольевича, Мищенко Ксении Владимировны, Орлова Анатолия Александровича, Пруткина Ивана Владимировича, Пруткиной Анастасии Владимировны, Туровой Елены Геннадьевны, Шурыгина Владимира Георгиевича по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" (ИНН 3827034509, ОГРН 1103827000969, адрес юридического лица: 664518, Иркутская обл., Иркутский р-н, рабочий поселок Большая речка, ул. Горького, 5), (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

определением от 11 ноября 2015 г. произведена замена судьи Даровских К.Н. на судью Оширову Л.В.

в судебном заседании 11.11.2015 г. объявлялся перерыв до 9 час. 40 мин. 16.11.2015 г.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014 должник - ООО "РЕГИОН-И" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "РЕГИОН-И" утвержден арбитражный управляющий Артемьев Иван Николаевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2015 срок конкурсного производства в отношении ООО "РЕГИОН-И" и полномочия конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН-И" Артемьева Ивана Николаевича продлены до 02.09.2015 года.

Конкурсный управляющий на основании положений статей 61.3, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 27.08.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "РЕГИОН- И" N 40702810218350001313 в филиале ОАО "Сбербанк России" 27.05.2013 в пользу Данилова Игоря Анатольевича денежных средств в размере 216 246 руб. 54 коп. и банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810218350001313 в филиале ОАО "Сбербанк России" 01.11.2013 в пользу Данилова Игоря Анатольевича денежных средств в размере 76 236 руб. 15 коп. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу ООО "РЕГИОН-И" с Данилова Игоря Анатольевича денежных средств в размере 292 482 руб. 69 коп.

27.08.2014 конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительной банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "РЕГИОН- И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск 23.05.2013 в пользу Мищенко Ксении Владимировны денежных средств в размере 625 363 руб. 20 коп. 3 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ООО "РЕГИОН-И" с Мищенко Ксении Владимировны денежных средств в размере 625 363 руб. 20 коп.

27.08.2014 конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительной банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "РЕГИОН- И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск 23.05.2013 в пользу Пруткина Ивана Владимировича денежных средств в размере 283 630 руб. 91 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ООО "РЕГИОН-И" с Пруткина Ивана Владимировича денежных средств в размере 283 630 руб. 91 коп.

27.08.2014 конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительной банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "РЕГИОН- И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск 23.05.2013 в пользу Пруткиной Анастасии Владимировны денежных средств в размере 165 217 руб. 91 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ООО "РЕГИОН-И" с Пруткиной Анастасии Владимировны денежных средств в размере 165 217 руб. 91 коп.

27.08.2014 конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительной банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "РЕГИОН- И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск 23.05.2013 в пользу Туровой Елены Геннадьевны денежных средств в размере 561 444 руб. 37 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ООО "РЕГИОН-И" с Туровой Елены Геннадьевны денежных средств в размере 561 444 руб. 37 коп.

27.08.2014 конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительной банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "РЕГИОН- И" N 40702810500010001614 в филиале ОАО "ВЛБанк" 10.10.2013 в пользу Шурыгина Владимира Георгиевича денежных средств в размере 332 391 руб. 73 коп. и банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810000010001614 в филиале ОАО "ВЛБанк" 26.11.2013 в пользу Шурыгина Владимира Георгиевича денежных средств в размере 28 639 руб. 17 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ООО "РЕГИОН-И" с Шурыгина Владимира Георгиевича денежных средств в размере 361 030 руб. 90 коп.

27.08.2014 конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительной банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "РЕГИОН- 4 И" N 40702810500010001614 в филиале ОАО "ВЛБанк" 09.10.2013 в пользу Орлова Анатолия Александровича денежных средств в размере 208 333 руб. 61 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ООО "РЕГИОН-И" с Орлова Анатолия Александровича денежных средств в размере 208 333 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2014 указанные заявления в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2015 года суд определил:

- признать недействительной сделку по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810218350001313 в филиале ОАО "Сбербанк России" 27.05.2013 в пользу Данилова Игоря Анатольевича денежных средств в размере 216 246 руб. 54 коп.

- признать недействительной сделку по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810218350001313 в филиале ОАО "Сбербанк России" 01.11.2013 в пользу Данилова Игоря Анатольевича денежных средств в размере 76 236 руб. 15 коп. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Данилова Игоря Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" денежных средств в размере 292 482 руб. 69 коп. -

- признать недействительной сделку по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск 23.05.2013 в пользу Мищенко Ксении Владимировны денежных средств в размере 625 363 руб. 20 коп. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мищенко Ксении Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН- И" денежных средств в размере 625 363 руб. 20 коп.

- признать недействительной сделку по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск 23.05.2013 в пользу Пруткина Ивана Владимировича денежных средств в размере 283 630 руб. 91 коп. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Пруткина Ивана Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" денежных средств в размере 283 630 руб. 91 коп.

- признать недействительной сделку по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск 23.05.2013 в пользу Пруткиной Анастасии Владимировны денежных средств в размере 165 217 руб. 91 коп. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Пруткиной Анастасии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" денежных средств в размере 165 217 руб. 91 коп.

- признать недействительной сделку по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск 23.05.2013 в пользу Туровой Елены Геннадьевны денежных средств в размере 561 444 руб. 37 коп. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Туровой Елены Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" денежных средств в размере 561 444 руб. 37 коп.

- признать недействительной сделку по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810500010001614 в филиале ОАО "ВЛБанк" 10.10.2013 в пользу Шурыгина Владимира Георгиевича денежных средств в размере 332 391 руб. 73 коп.

- признать недействительной сделку по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810000010001614 в филиале ОАО "ВЛБанк" 26.11.2013 в пользу Шурыгина Владимира Георгиевича денежных средств в размере 28 639 руб. 17 коп. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шурыгина Владимира Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН- И" денежных средств в размере 361 030 руб. 90 коп.

- признать недействительной сделку по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" N 40702810500010001614 в филиале 13 ОАО "ВЛБанк" 09.10.2013 в пользу Орлова Анатолия Александровича денежных средств в размере 208 333 руб. 61 коп. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Орлова Анатолия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" денежных средств в размере 208 333 руб. 61 коп.

Взыскано с Данилова Игоря Анатольевича, Мищенко Ксении Владимировны, Пруткина Ивана Владимировича, Пруткиной Анастасии Владимировны, Туровой Елены Геннадьевны, Шурыгина Владимира Георгиевича в доход федерального бюджета по 4 000 руб. с каждого, составляющей сумму государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Мищенко Ксения Владимировна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оно незаконно.

Позиция Арбитражного суда Иркутской области в силу п.3 ст.61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неправомерна, поскольку такая сделка может быть оспорена, только по правилам п.2 ст.61.2, поскольку ООО "Регион-И" получило встречное представление в полном объеме.

На момент списания денежных средств в пользу К.В. Мищенко с расчетного счета ООО "Регион-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" в г. Новосибирске, у ООО "Регион-И" признак неплатежеспособности отсутствовал.

Даже, несмотря на значительные размеры сумм задолженности ООО "Регион- И" перед всеми кредиторами, исполнение судебных актов по взысканию просроченной заработной платы не только не влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, но даже не влияет на возможности ООО "Регион-И" в части осуществления выплат задолженности кредиторам первой и второй очереди. Продажа различных активов принадлежащих ООО "Регион-И", таких как оборотные активы, ликвидные активы, дебиторская задолженность, основные средства и др. позволит не только удовлетворить требование кредиторов по текущим платежам, кредиторов первой и второй очереди, но и удовлетворить требования значительной части остальных кредиторов.

Судом первой инстанции неверно сделан вывод об отсутствии правовых оснований для списания денежных средств в пользу К.В. Мищенко но состоянию на 23.05.2013 года, так на дату списания денежных средств в пользу К.В. Мищенко, 23.05.2013 года, судебный приказ имел законную силу, т.е. списание денежных средств было произведено правомерно.

Действия должника по перечислению денежных средств в пользу работника Мищенко К.В. основаны на исполнении судебного приказа, не являются способом обеспечения обязательств, а являют собой способ принудительного исполнения просроченных обязательств ООО "Регион-И" по трудовому договору, т.е. исполнением судебного акта. Сделка не привела и не могла привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора но обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки. Для ситуации исполнения судебного акта правомерным будет применение ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", глава 14 "Распределение взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей".

Сделка не привела и не могла привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами. Сделка не привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Наличие остатка по итогам финансового дня говорит об отсутствии требований одинаковой или более высокой очередности к расчетному счету на дату проведения платежей. Заявителем не представлены доказательства информированности должника или кредитной организации о наличии возбужденных исполнительных производств в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Шурыгин Владимир Георгиевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что примерно из 60 получивших свою заработную плату по судебным приказам от 20.05.13 г., подтверждением этого служат выписки из банковских платежных документов, только восемь человек нанесли моральный вред и изменили очередность получения заработной платы, первоочередность которой и предусматривает закон о банкротстве. Не понятно такое избирательное применение закона. В его случае, перечисление банком денежных средств было произведено на основании судебного приказа. Как нужно квалифицировать это действие, как сделку или как исполнение банком решения суда. Личное участие в вопросе получения своей, задержанной, заработной платы заключается только в написании заявления в прокуратуру о задержке выплаты.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Орлов А.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что для признания сделки недействительной необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным нравам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. Как видно из материалов дела ни одно из вышеуказанных обстоятельств не доказано и не нашло документального подтверждения.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционные жалобы отклонил их доводы, сославшись на их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2013 с расчетного счета ООО "РЕГИОН -И" N 40702810218350001313 в филиале ОАО "Сбербанк России" в пользу Данилова Игоря Анатольевича списаны денежные средства в размере в размере 216 246 руб. 54 коп. и 01.11.2013 в размере 76 236 руб. 15 коп., взысканные с должника на судебного приказа мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области N 2-552/2013 от 20.05.2013 г.

23.05.2013 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск в пользу Мищенко Ксении Владимировны списаны денежные средства в размере 625 363 руб. 20 коп. взысканные с должника по судебному приказу N 2-562/2013 от 20.05.2013 г.

09.10.2013 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810500010001614 в филиале ОАО "ВЛБанк" в пользу Орлова Анатолия Александровича списаны денежные средства в размере 208 333 руб. 61 коп., взысканные с должника по судебному приказу N 2-558/2013 от 20.05.2013 г.

23.05.2013 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск в пользу Пруткина Ивана Владимировича списаны денежные средства в размере 283 630 руб. 91 коп., взысканные с должника по судебному приказу N 2-553/2013 от 20.05.2013 г.

23.05.2013 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск в пользу Пруткиной Анастасии Владимировны списаны денежные средства в размере 165 217 руб. 91 коп., взысканные с должника на основании судебного приказа N 2-555/2013 от 20.05.2013 г.

23.05.2013 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810334000000054 в филиале ОАО "Бинбанк" г. Новосибирск в пользу Туровой Елены Геннадьевны списаны денежные средства в размере 561 444 руб. 37 коп., взысканные с должника по судебному приказу N 2-561/2013 от 20.05.2013 г.

10.10.2013 с расчетного счета ООО "РЕГИОН-И" N 40702810500010001614 в филиале ОАО "ВЛБанк" в пользу Шурыгина Владимира Георгиевича списаны денежные средства в размере 332 391 руб. 73 коп. и 26.11.2013 списаны денежные средства в размере 28 639 руб. 17 коп., взысканные с должника по судебному приказу N 20565/2013 от 20.05.2013 г.

Полагая, что списание денежных средств со счета ООО "Регион-И" привело к предпочтительному удовлетворению требований Мищенко К.В., Орлова А.А., Шурыгина В.Г. и повлекло изменение очередности удовлетворения требований кредиторов (на момент списания у должника существовала задолженность перед кредиторами первой очереди), конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с рассматриваемыми заявлениями.

Удовлетворяя заявления, суд первой инстанции руководствовался статьями 61.1, 61.3, 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что в результате совершения оспариваемой сделки Мищенко К.В., Орлову А.А., Шурыгину В.Г. оказано предпочтение перед другими кредиторами должника; из того, последствием признания сделок недействительными оспариваемых сделок является возложение на Мищенко К.В., Орлова А.А., Шурыгина В.Г. обязанности по возврату полученного по сделкам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") правила главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 указанного Закона может, в частности, оспариваться выплата заработной платы, в том числе премии (подпункт 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки,

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки,

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами,

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась задолженность перед другими работниками по заработной плате в общей сумме 34 025 744 рублей 37 копеек.

В последующем указанная задолженность была включена в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается сведениями реестра требований кредиторов по состоянию на 25.08.2014 г.

Более того, из материалов дела усматривается, что на момент совершения оспариваемых платежей размер кредиторской задолженности составлял 74 003 080 руб. 01 коп. (по заработной плате в сумме 34 025 744,37 руб. и перед контрагентами должника в сумме 39 977 335,73 руб.), что значительно превышает суммы оборотных денежных средств должника в общем размере 56 974 974 руб. 27 коп. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника на момент предъявления к исполнению Даниловым И.А., Мищенко К.В., Орловым А.А., Пруткиным И.В., Пруткиной А.В., Туровой Е.Г., Шурыгиным В.Г. судебных приказов.

На момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной задолженность перед кредиторами второй очереди не погашена.

Установленные по спору обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что в результате оспариваемых сделок вышеуказанным лицам, оказано предпочтение перед другими кредиторами должника.

Если бы задолженность ООО "Регион-И" по заработной плате перед Даниловым И.А., Мищенко К.В., Орловым А.А., Пруткиным И.В., Пруткиной А.В., Туровой Е.Г., Шурыгиным В.Г. не была погашена путем оспариваемой сделки, соответствующие требования подлежали бы удовлетворению в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же очереди, в данном случае - второй, после погашения текущих платежей и требований кредиторов первой очереди.

Суждение Мищенко К.В. о недоказанности факта совершения сделки с предпочтением является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права.

Ссылка заявителя, о том, что данные сделки могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона, не может быть принята во внимание, поскольку данная норма права распространяется на сделки по исполнению обязательств, которые были совершены непосредственно после заключения договора (третий абзац пункта 15 Постановления от 23.12.2010 N 63).

Довод заявителя жалобы о том, что не доказан факт недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов той же очереди, что и требования кредитора, погашенные в результате оспариваемой сделки подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не входит в диспозицию статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если только погашенное с предпочтением требование кредитора не является текущим (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Довод заявителя жалобы о том, что списание денежных средств было произведено правомерно, на основании судебных приказов, имеющих законную силу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку это не является препятствием для признания недействительными банковских операций по списанию денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 названного Федерального закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

Следовательно, при применении последствий недействительности действий, лица получившие удовлетворение своих требований, обязаны возвратить в конкурсную массу ООО "РЕГИОН-И" денежные средства, а обязательства последнего перед ними подлежат восстановлению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В данном случае, суд первой инстанции обоснованно применил последствия недействительности сделки, в виде взыскания в пользу ООО "Регион-И" денежных средств с Мищенко К.В. в размере 625 363, 20 руб., с Орлова А.А. в размере 208 333, 61 руб., с Шурыгина В.Г. в размере 361 030, 90 руб., с Данилова И.А. в размере 292 482, 69 руб., с Пруткина И.В. в размере 283 630, 91 руб., с Пруткиной А.В. в размере 165 217, 91 руб., с Туровой Е.Г. в размере 561 444, 37 руб.

Остальные аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2015 года по делу N А19-4656/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова