Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 11АП-14554/15

г. Самара

19 ноября 2015 г.

Дело N А49-9858/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой Невод",

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 сентября 2015 года по заявлению ООО "Золотой Невод" о признании решения повторного собрания кредиторов ООО "СП "Синодское", оформленное протоколом от 05 июня 2015 года недействительным, в рамках дела N А49-9858/2014 (судья Россолов М.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Синодское", ИНН 5833002851, ОГРН 1025801088543,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Синодское" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Киреева Елена Вячеславовна - член Некоммерческого партнерства "Поволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер 147.

Объявление о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 25 октября 2014 года N 195.

ООО "Золотой Невод" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения повторного собрания кредиторов должника, оформленные протоколом от 05 июня 2015 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 сентября 2015 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Золотой Невод" о признании недействительными решения повторного собрания кредиторов должника, оформленные протоколом от 05 июня 2015 года.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "Золотой Невод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 сентября 2015 года, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Лица, участвующие по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 10 сентября 2015 года по заявлению ООО "Золотой Невод" о признании решения повторного собрания кредиторов ООО "СП "Синодское", оформленное протоколом от 05 июня 2015 года недействительным, в рамках дела N А49-9858/2014 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2015 года состоялось собрание кредиторов ООО "СП "Синодское" на котором присутствовали кредиторы, имеющие 80,06% голосов, дающих права голоса на собрании кредиторов должника.

В ходе проведения собрания от представителя конкурсного кредитора ООО "ТТК "Эталон" поступила заявка о включении в повестку дня дополнительных вопросов:

1. Принятие решения об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Пензенской области об отстранении конкурсного управляющего Киреевой Е.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле N А49-9858/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП "Синодское".

2. Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Большинством голосов (78,51%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, дополнительные вопросы были включены в повестку дня собрания кредиторов.

По результатам голосования по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов ООО "СП "Синодское" большинством голосов (78,51%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника принято решение об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Пензенской области об отстранении конкурсного управляющего Киреевой Е.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле N А49-9858/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП "Синодское" и определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - СРО "Содействие".

Представитель ООО "Золотой Невод" не участвовал в собрание кредиторов 05 июня 2015 года, в связи с чем считает, что не был уведомлен о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов, не принимал участия в голосовании по вопросам повестки дня, полагает, что принятые на повторном собрании кредиторов ООО "СП "Синодское" 05 июня 2015 года решения нарушают его права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности кредитором нарушений его прав и законных интересов обжалуемыми решениями, а также из отсутствия нарушений компетенции собрания кредиторов и порядка принятия оспариваемых решений.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов ООО "СП "Синодское" от 05.06.2015 следует, что на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника и имеющие 80,06% голосов от всей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Решения по вопросам, включенным в повестку дня, приняты большинством голосов при наличии кворума, в пределах компетенции собрания.

Кредитор ООО "Золотой Невод", оспаривая решения собрания кредиторов, в обоснование заявления не привел доводов о неизвещении кредитора о проведении собрания кредиторов.

Кроме того, голос кредитора ООО "Золотой Невод" (0,39%), не участвовавшего в собрании кредиторов, не повлек бы изменения решения кредиторов по принятым вопросам.

Как правильно отметил суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не доказал факт того, что спорными решениями нарушены его права и законные интересы как конкурсного кредитора должника.

Само по себе несогласие одного кредитора с решениями, принятые большинством голосов других кредиторов при отсутствии доказательств нарушения его прав и законных интересов, не может являться основанием для признания решений собрания кредиторов недействительным.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В силу п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Таким образом, данное постановление является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 сентября 2015 года по заявлению ООО "Золотой Невод" о признании решения повторного собрания кредиторов ООО "СП "Синодское", оформленное протоколом от 05 июня 2015 года недействительным, в рамках дела N А49-9858/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило