Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 10АП-12673/15

г. Москва

19 ноября 2015 г.

Дело N А41-47936/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ПАО "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск": Кульмашева И.Ф., по доверенности от 02.04.2015;

от ООО "АтомЭнергоСнаб": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2015 года по делу N А41-47936/15, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по исковому заявлению ООО "АтомЭнергоСнаб" к ПАО "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСнаб" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" о взыскании задолженности по договору поставки N 107/116-15 от 02.03.2015 в размере 546 027 руб. 03 коп., в том числе 520 026 руб. 00 коп. основного долга, 25 134 руб. 00 коп.. неустойки по товарной накладной N00001928 от 04.03.2015 за период с 04.04.2015 по 22.05.2015, 867 руб. 03 коп. неустойки по товарной накладной N04/15 от 16.03.2015 за период с 16.04.2015 по 22.05.2015; взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2015 года по делу N А41-47936/15 требования ООО "АтомЭнергоСнаб" удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с Публичного акционерного общества "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСнаб" задолженность по договору поставки N 107/116-15 от 02.03.2015 неустойку в размере 25 134 руб. 00 коп. по товарной накладной N00001928 от 04.03.2015 за период с 04.04.2015 по 22.05.2015, неустойку в размере 867 руб. 03 коп. по товарной накладной N04/15 от 16.03.2015 за период с 16.04.2015 по 22.05.2015, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 38 001 руб. 03 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец своих представителей в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки N 107/116-15 от 02.03.2015 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар - инструмент - (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный Спецификацией срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные в Спецификации (п.1.1. договора).

Срок поставки Товара по настоящему Договору указывается в Спецификации. В случае поставки Товара отдельными партиями, промежуточные сроки и условия такой поставки могут быть согласованы Сторонами в Спецификации. Досрочная поставка Товара допускается только по предварительному письменному согласованию с Покупателем (п.2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора установлено, что датой поставки Товара считается: в случае отгрузки железнодорожным транспортом - дата приема Товара у перевозчика на железнодорожной станции назначения, указанная в календарном штемпеле транспортной железнодорожной накладной (квитанции); в случае отгрузки автомобильным транспортом Поставщика - дата приема Товара на складе Покупателя (Грузополучателя), указанная в товарно-транспортной накладной; в случае самовывоза - дата отпуска Товара Покупателю на складе Поставщика, указанная в товарно-транспортной накладной.

Согласно п.2.5. договора право собственности на Товар, а также риск случайной гибели либо случайного повреждения Товара переходят от Поставщика к Покупателю с даты поставки в соответствии с п. 2.2. договора.

Покупатель обязан принять поступивший Товар по количеству, качеству и комплектности (п.3.1. договора).

Цена товара согласовывается Сторонами в Спецификации. Установленная Спецификацией к договору цена за единицу Товара является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора. Цена товара, установленная в Спецификации, включает в себя все расходы Поставщика, в том числе: налоги, пошлины, ставки провозных платежей, прочие сборы, а также затраты по изготовлению Товара, упаковке, маркировке, стоимости тары, проведению приемки уполномоченной организацией, погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке Товара до места поставки (п.4.1. договора).

Согласно п.5.2. договора за нарушение сроков оплаты Товара, отгруженного на условиях последующей оплаты, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,04 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Согласно п.3 спецификации N 1 к договору поставки, стоимость товара по данной спецификации уплачивается - после передачи Товара Покупателю в течении 30 дней со дня подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ 12.

Поскольку обязательства по указанному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из факта погашения задолженности ответчиком. Поскольку задолженность была погашена ответчиком с нарушением установленного договором срока, суд первой инстанции почитал необходимым взыскать с ответчика неустойку размере 25 134 руб. 00 коп. по товарной накладной N 00001928 от 04.03.2015 за период с 04.04.2015 по 22.05.2015, неустойку в размере 867 руб. 03 коп. по товарной накладной N 04/15 от 16.03.2015 за период с 16.04.2015 по 22.05.2015.

Между тем, взыскивая неустойку за указанные периоды, суд первой инстанции не учел следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО "ЗиО-Подольск", во исполнение обязательств по договору N 107/116-15 от 12.03.2015, оплатило стоимость поставленного Товара 01.07.2015 (до обращения ООО "АтомЭнергоСнаб" с иском в суд), что подтверждается платежными поручениями N 4349 и N 4350. Таким образом, оплата Товара по товарной накладной N 00001928 от 04.03.2015 Покупателем просрочена, по состоянию на 22 мая 2015 года, на 48 дней, а по товарной накладной N 04/15 от 16.03.2015 - на 36 дней.

В соответствие с п. 5.2 Договора N 107/116-15 от 12.03.2015 за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,04% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% (максимальный размер неустойки по договору) от неоплаченной суммы.

Соответственно, неустойка за нарушением Покупателем сроков оплаты Товара по п.5.2 Договора должна быть рассчитана следующим образом:

- просрочка оплаты Товара, поставленного 04.03.2015 на сумму 502 680 руб. по договору поставки N 107/116-15 от 02.03.2015 рассчитывается за период с 04.04.2015 по 22.05.2015 и составляет 48 дней (502680 X 0,04)/100 = 201,07 руб. (неустойка от суммы 502026 р. за день) 201,07 X 48 = 9651,46 руб. (неустойка от суммы 502026 р. за период)

- просрочка оплаты Товара, поставленного 16.03.2015 на сумму 17 346 руб. по договору поставки N 107/116-15 от 02.03.2015 рассчитывается за период с 16.04.2015 по 22.05.2015 и составляет 36 дней. (17346 X 0,04)/100 = 6,94 руб. (неустойка задень от суммы 17346 р.) 6,94 X 36 = 249,84 руб. (неустойка за период от суммы 17346 р.)

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку оплаты Товара, поставленного по договору N 107/116-15 от 02.03.2015, составляет: 249,84+9651,46 = 9 901,3 руб.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемое решение подлежит изменению в части указания сумм взыскиваемой неустойки.

В части взыскания судебных расходов апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, ввиду следующего.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика оплаты юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп., заявлены в рамках настоящего дела.

В подтверждение факта несения указанных расходов истец представил: договор на юридическое обслуживание N 30/45 от 15.05.2015; квитанцию N 16/70 от 15.05.2015.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым взыскать 10 000 руб. судебных расходов.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает обжалуемое решение подлежащим изменению в указанной части.

Всего взысканию с ответчика подлежит 21 901,3 руб.: 9 651,46 руб. (неустойка по товарной накладной N 00001928) + 249,84 руб. (неустойка по товарной накладной N 04/15) + 10 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) + 2 000 руб. (расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2015 года по делу N А41-47936/15 изменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" (ИНН 5036040729) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоСнаб" (ИНН 3435305557) неустойку по договору поставки N 107/116-15 в размере 9651,46 руб. по товарной накладной N 00001928 от 04.03.2015 за период с 04.04.2015 по 22.05.2015, неустойку в размере 249,84 руб. по товарной накладной N 04/15 от 16.03.2015 за период с 16.04.2015 по 22.05.2015.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2015 года по делу N А41-47936/15 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Е.Н. Короткова