Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 11АП-14754/15

г. Самара

20 ноября 2015 г.

Дело N А55-9722/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., с участием: от истца - представитель Балтер О.А., доверенность от 01.06.2015, от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 по делу N А55-9722/2015 (судья Митина Л.Н.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛеСС" (ОГРН 1136330001499, ИНН 6330057077) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергосервис" (ОГРН 1026300842061, ИНН 6313000240) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛеСС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергосервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 293 498 руб. 34 коп. основного долга и 75 823 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20 января 2014 года между ООО "ЛеСС" (далее - истец, исполнитель) и ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор на оказание услуг N 14/01/2014 (далее договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" поручает, а ООО "ЛеСС" принимает на себя оказание следующих услуг: обслуживание объектов ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" строительными машинами (механизмами).

В соответствии с п. 1.2. договора ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" обязалось оплачивать указанные в п. 1.1. услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется на основании цены одного часа в зависимости от типа используемых машин (механизмов).

В соответствии с п. 3.4. договора окончательный расчет по договору осуществляется после оказания услуг исполнителем на объекте заказчика, исходя из цены одной машино-смены (механизмов) и фактически отработанного времени машины (механизма), указанного в рапорте строительной машины (механизма). Окончательный расчет производится заказчиком в течение 5-10 банковских дней с момента получения от исполнителя счета, акта выполненных работ, счет-фактуры и подписанного сменного рапорта.

Как следует из материалов дела 31 марта 2014 года сторонами был подписан акт N 00000070, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 73 000, 03 рублей, в т.ч. НДС 11 135, 60 рублей^ ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 14 на оплату оказанных услуг на сумму 73 000, 03 рублей. 15 апреля 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" была произведена оплата по счету N 14 от 31 марта 2014 года, на р/с ООО "ЛеСС" была переведена сумма в размере 73 000, 03 рублей (платежное поручение N 531). 25 апреля 2014 года сторонами был подписан акт N 00000110, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 188 000 рублей, в т.ч. НДС 28 677,97 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 19 на оплату оказанных услуг на сумму 188 000 рублей. 22 мая 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" была произведена оплата по счету N° 19 от 25 апреля 2014 года, на р/с ООО "ЛеСС" была переведена сумма в размере 188 000 рублей (платежное поручение N 756). 31 мая 2014 года сторонами был подписан акт N 00000159, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 160 500,31 рублей, в т.ч. НДС 24 483,10 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 27 на оплату оказанных услуг на сумму 160 500,31 рублей. 04 июля 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" была произведена оплата по счету N 27 от 31 мая 2014 года, на р/с ООО "ЛеСС" была переведена сумма в размере 160 500,31 рублей (платежное поручение N 143). 15 июня 2014 года сторонами был подписан акт N 00000197, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 209 000, 45 рублей, в т.ч. НДС 31881,42 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 29 на оплату оказанных услуг на сумму 209 000, 45 рублей. 08 июля 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" была произведена оплата по счету N 29 от 15 июня 2014 года, на р/с ООО "ЛеСС" была переведена сумма в размере 209 000, 45 рублей (платежное поручение N 184). 30 июня 2014 года сторонами был подписан акт N 00000218, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 239 500, 63 рублей, в т.ч. НДС 36 534 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 32 на оплату оказанных услуг на сумму 239 500, 63 рублей. 12 августа 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" была произведена оплата по счету N 32 от 30 июня 2014 года, на р/с ООО "ЛеСС" была переведена сумма в размере 239 500, 63 рублей (платежное поручение N 513). 15 июля 2014 года сторонами был подписан акт N 00000250, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 304 500, 80 рублей, в т.ч. НДС 46449,28 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 35 на оплату оказанных услуг на сумму 304 500, 80 рублей. 16 сентября 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" была произведена оплата по счету N 35 от 15 июля 2014 года, на р/с ООО "ЛеСС" была переведена сумма в размере 200 000 рублей (платежное поручение N 842). 24 сентября 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" была произведена оплата по счету N 35 от 15 июля 2014 года, на р/с ООО "ЛеСС" была переведена сумма в размере 104 500,80 рублей (платежное поручение N 930). 31 июля 2014 года сторонами был подписан акт N 00000283, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 272 000,69 рублей, в т.ч. НДС 41 491,63 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 40 на оплату оказанных услуг на сумму 272 000,69 рублей. 31 августа 2014 года сторонами был подписан акт N 00000332, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 183 300,39 рублей, в т.ч. НДС 27 961,08 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 47 на оплату оказанных услуг на сумму 183 300,39 рублей. 08 декабря 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" была произведена оплата по счету N 40 от 31 июля 2014 года и счету N 47 от 31 августа 2014 года, на р/с ООО "ЛеСС" была переведена сумма в размере 455 301,08 рублей (платежное поручение N 329). 15 августа 2014 года сторонами был подписан акт N 00000331, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 165 500,42 рублей, в т.ч. НДС 25 245,82 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 46 на оплату оказанных услуг на сумму 165 500,42 рублей. 10 октября 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" была произведена оплата по счету N 46 от 15 августа 2014 года, на р/с ООО "ЛеСС" была переведена сумма в размере 165 500,42 рублей (платежное поручение N 84). 15 сентября 2014 года сторонами был подписан акт N 00000333, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 188 500,31 рублей, в т.ч. НДС 28 754,29 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 48 на Крату оказанных услуг на сумму 188 500,31 рублей. 30 сентября 2014 года сторонами был подписан акт N 00000335, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 189 000,43 рублей, в т.ч. "ДС 28 830, 57 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 52 на шлату оказанных услуг на сумму 189 000,43 рублей. 30 сентября 2014 года сторонами был подписан акт N 00000336, согласно которому ЮОО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 436 999,43 рублей, в т.ч. рДС 66660,93 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 53 на оплату оказанных услуг на сумму 436 999,43 рублей. 31 октября 2014 года сторонами был подписан акт N 00000431, согласно которому |00 "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 136 500,17 рублей, в т.ч. РДС 20 822,05 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 63 на Шплату оказанных услуг на сумму 136 500,17 рублей. 30 ноября 2014 года сторонами был подписан акт N 00000460, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 36 000,10 рублей, в т.ч. НДС 5491,54 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 460 на [оплату оказанных услуг на сумму 36 000,10 рублей. 26 декабря 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" была произведена оплата по счету N 48 от 15 сентября 2014 года, по счетам N 52, 53 от 30 сентября 2014 года, по счету N 63 от 31 октября 2014 года, по счету N 460 от 30 ноября 2014 года на р/с ООО "ЛеСС" была переведена Ьумма в размере 987 000, 44 рублей (платежное поручение N 417). 15 октября 2014 года сторонами был подписан акт N 00000405, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 264 499, 66 рублей, в т.ч. НДС 40347,41 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 57 на оплату оказанных услуг на сумму 264 499, 66 рублей. Оплата по счету N 57 от 15 октября 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" не произведена. 31 октября 2014 года сторонами был подписан акт N 00000430, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 269 799, 66 рублей, в т.ч. НДС 41155,88 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 62 на оплату оказанных услуг на сумму 269 799, 66 рублей. Оплата по счету N 62 от 31 октября 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" не произведена. 15 ноября 2014 года сторонами был подписан акт N 00000433, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 220 799,71 рублей, в т.ч. НДС 33681,31 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 64 на оплату оказанных услуг на сумму 220 799,71 рублей. Оплата по счету N 64 от 15 ноября 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" не произведена. 30 ноября 2014 года сторонами был подписан акт N 00000459, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 257 799,68 рублей, в т.ч. НДС 39325,37 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 459 на оплату оказанных услуг на сумму 257 799,68 рублей. Оплата по счету N 459 от 30 ноября 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" не произведена. 16 декабря 2014 года сторонами был подписан акт N 00000480, согласно которому ООО "ЛеСС" ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было оказано услуг на 280599,63 рублей, в т.ч. НДС 42803,33 рублей, ООО "ЛеСС" был выставлен ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" счет N 480 на оплату оказанных услуг на сумму 280599,63 рублей. Оплата по счету N 480 от 16 декабря 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" не произведена.

18 ноября 2014 года ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" направило в адрес ООО "ЛеСС" гарантийное письмо, согласно которому ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" обязалось произвести погашение образовавшейся задолженности и оплату текущих платежей в период с 01 декабря 2014 года по 20 декабря 2014 года.

Как следует из материалов дела 13 марта 2015 года между ООО "ЛеСС" и ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" был подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору за период с 01 января 2014 года по 13 марта 2015 года, согласно которому у ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" имеется задолженность перед ООО "ЛеСС" в размере 1 293 498, 34 рублей (Один миллион двести девяносто три тысячи четыреста девяносто восемь рублей 34 копейки) (л.д. 95).

До настоящего момента ООО НПО "ЭНЕРГОСЕРВИС" не исполнило своих обязательств по Договору в полном объеме.

По договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Ответчик не произвел полную оплату стоимости фактически оказанных ему услуг.

Довод ответчика о том, что в нарушение пункта 2.1.1 договора на оказание услуг N 14/01/2014 от 20.01.2014 истцом не представлены доказательства заказа услуг ответчиком, факт оказания услуг по перевозке материалов не подтвержден товарно-транспортными накладными, путевыми листами, верно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцом в период с 02.04.2014 по 19.12.2014 ответчику были переданы для оформления счета, акты об оказания услуг, счет-фактуры, путевые листы (л.д. 117-135). В получении указанных документов расписался работник ответчика - главный механик Брилевский В.В. В материалы дела представлены акты приемки услуг, подписанные сторонами на спорную сумму, гарантийное письмо ответчика об оплате этих услуг, акт сверки расчетов, подтверждающий задолженность ответчика за выполненные услуги на спорную сумму. В этой связи путевые листы, на некорректное оформление которых ссылается ответчик, не представив их в материалы дела, не являются единственным подтверждением факта оказания спорных услуг.

Просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства послужила основанием для начисления 75 823 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %, за период просрочки с 15.04.2014 по 17.04.2015.

Принимая во внимание, что доказательств погашения основного долга ответчиком не представлено, факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 293 498 руб. 34 коп. основного долга и 75 823 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.04.2014 по 17.04.2015.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

По смыслу указаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте указанного Информационного письма разумность предела судебных издержек является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать фактические обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Истец в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представил договор от 15.04.2015 на оказание юридических услуг (копия л.д. 100-103), платежное поручение N 176 от 16.04.2015 на сумму 50 000 руб. (л.д. 104), платежное поручение N177 от 16.04.2015 на сумму 50 000 руб. (л.д. 99).

Учитывая представленные истцом документы, характер спора, степень сложности дела, время, необходимое для подготовки и участия в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы, а также участие его представителя в судебных заседаниях, проведенных при рассмотрении дела в суде, подготовку документов в обоснование иска, а также сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя истца.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 по делу N А55-9722/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергосервис" (ОГРН 1026300842061, ИНН 6313000240) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина