Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2015 г. N 20АП-6492/15

г. Тула

21 ноября 2015 г.

Дело N А09-8453/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудкиным Я.В., в отсутствие истца - отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Брасовского района (ОГРН 1023202535718, ИНН 3206004220), ответчика - потребительского общества "Взаимопомощь защитников Отечества" (ОГРН 1117746428887, ИНН 7702763415), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества "Взаимопомощь защитников Отечества" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2015 по делу N А09-8453/2015 (судья Саворинко И.А.), установил следующее.

Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Брасовского района обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к потребительскому обществу "Взаимопомощь защитников Отечества" (далее - ПО "Взаимопомощь защитников Отечества") о взыскании 1 153 973 руб. 46 коп., в том числе 1 094 819 руб. 69 коп. долга по арендным платежам и 59 153 руб. 77 коп. пени, о расторжении договора аренды земельного участка N 8 от 25.03.2014, заключенного между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Брасовского района и ПО "Взаимопомощь защитников Отечества" (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Решением суда от 01.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1, л. д. 41 - 48). Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с принятым решением, ПО "Взаимопомощь защитников Отечества" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по существу заявленных требований от истца в суд поступило заявление об отказе от иска на основании части 2 статьи 49 Кодекса.

В соответствии с названной процессуальной нормой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано начальником отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Брасовского района Мурачевой Т.В.

Рассмотрев заявленный отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Брасовского района отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от заявления со стороны участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции его принимает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Брасовского района отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

ПО "Взаимопомощь защитников Отечества" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 18.09.2015 N 1 (т. 1, л. д. 61).

Учитывая изложенное, уплаченная ПО "Взаимопомощь защитников Отечества" государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Брасовского района (ОГРН 1023202535718, ИНН 3206004220) от иска.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2015 по делу N А09-8453/2015 отменить.

Производство по делу N А09-8453/2015 прекратить.

Возвратить потребительскому обществу "Взаимопомощь защитников Отечества" (ОГРН 1117746428887, ИНН 7702763415) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко А.Г. Селивончик