Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 11АП-14891/15 (ключевые темы: неполное выяснение обстоятельств дела - межрегиональная инспекция - подготовка дела к судебному разбирательству - раскрытие информации - акционерное общество)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 11АП-14891/15

г. Самара

20 ноября 2015 г.

дело N А65-17806/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу акционерного общества "Многопрофильное объединение Иншаат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 по делу N А65-17806/2015 (судья Нафиев И.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер Логистик" (ОГРН 1111650024750, ИНН 1650232480) к акционерному обществу "Многопрофильное объединение Иншаат" (ОГРН 1021601374387, ИНН 1639016239) о взыскании 292 351 руб. 08 коп. долга, 35 010 руб. 49 коп. неустойки.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер Логистик" (далее - истец, ООО "Партнер Логистик") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Многопрофильное объединение Иншаат" (далее - ответчик, АО "Многопрофильное объединение Иншаат") о взыскании долга в размере 292 351,08 руб., неустойки в размере 35 010,49 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 исковые требования удовлетворены. С акционерного общества "Многопрофильное объединение Иншаат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер Логистик" взыскан в долг в размере 292 351,08 руб., неустойка в размере 35 010,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9547,22 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела, просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела начато в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного разбирательства заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы, а также разъяснены последствия предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Указанное определение получено заявителем жалобы, что подтверждено уведомлением N 01317.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителю жалобы не возвращается в связи с отсутствием доказательств ее оплаты.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Многопрофильное объединение Иншаат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 по делу N А65-17806/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

С.А. Кузнецов О.Е. Шадрина