Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 08АП-11596/15 (ключевые темы: акционерное общество - отказ от апелляционной жалобы - подряд - задолженность по договору - государственная пошлина)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 08АП-11596/15

город Омск

19 ноября 2015 г.

Дело N А46-8067/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2015 года и изложена в протоколе судебного заседания.

Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Шаровой Н.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11596/2015) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2015 по делу N А46-8067/2015 (судья А.И. Гущин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СМП - 2004" (ИНН 5501082130, ОГРН 1045501034226) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 352 500 руб. 22 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМП - 2004" (далее - ООО "СМП - 2004", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", ответчик) с иском о взыскании 352 500 руб. 22 коп. задолженности по договору подряда N 312-105/14 от 11.11.2014.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2015 по делу N А46-8067/2015 с АО "Омскэлектро" в пользу ООО "СМП - 2004" взыскано 352 500 руб. 22 коп., долга, а также 10 050 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, АО "Омскэлектро" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.11.2015.

От ООО "СМП - 2004" поступил отзыв на жалобу, в котором оно просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель АО "Омскэлектро", извещённого о судебном заседании 12.11.2015 надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в него не явился. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя АО "Омскэлектро" в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от АО "Омскэлектро" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Мажонцем М.Л.

Представитель ООО "СМП - 2004" не возражал против заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление АО "Омскэлектро" об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ АО "Омскэлектро" от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (генеральным директором Мажонцем М.Л.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учётом изложенного АО "Омскэлектро" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 535 от 06.02.2015.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11596/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2015 по делу N А46-8067/2015.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11596/2015) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2015 по делу N А46-8067/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 535 от 06.02.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.А. Шарова О.В. Зорина