Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 13АП-26798/15

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2015 г.

Дело N А56-49526/2015

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии: без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26798/2015) ООО "Крестьянское хозяйство "Борисово" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 г. по делу N А56-49526/2015 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по заявлению ООО "Крестьянское хозяйство "Борисово"

заинтересованные лица: 1) Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Крестецкого муниципального района, 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Борисово" (далее - ООО "Крестьянское хозяйство "Борисово") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта подписания Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Крестецкого района Новгородской области (далее - Комитет) и Обществом договора купли-продажи земельного участка с аукциона от 27.07.2005 г. N 1/05-Т.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации района и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее - Управление Росреестра).

Определением суда от 05.10.2015 г. дело было передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит определение от 05.10.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление Общества направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Передавая настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 5 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, настоящее заявление мотивировано тем, что установление факта подписания Комитетом и Обществом договора купли-продажи от 27.07.2005 г. N 1/05-Т земельного участка площадью 992 190 кв.м с кадастровым номером 53:06:000000:0068, расположенного по адресу: Новгородская обл., Крестецкий р-н, администрация Локотского сельсовета, д. Борисово, необходимо в целях дальнейшего обращения в Арбитражный суд Новгородской области с иском о государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок.

Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается требование Общества об установлении факта подписания Комитетом и Обществом договора купли-продажи от 27.07.2005 N 1/05-Т, которое имеет юридическое значение для возникновения прав на данный земельный участок, то исходя из фактического места нахождения земельного участка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Новгородской области.

Доводы жалобы о необходимости рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дел по подсудности законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 октября 2015 года по делу N А56-49526/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина