Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 11АП-15103/15

г. Самара

19 ноября 2015 г.

Дело N А72-9380/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг-Н", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2015 г. по делу N А72-9380/2015 (судья Котельников А.Г.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг-Н", г. Ульяновск, о взыскании 361 041 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "ЭнергоХолдинг-Н" о взыскании 361 041,57 руб. качестве задолженности по оплате электрической энергии (мощности) за март 2015 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2015 г. исковые требования удовлетворены.

С ООО "ЭнергоХолдинг-Н" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию (мощность) в марте 2015 года в размере 361 041 (триста шестьдесят одна тысяча сорок один) руб. 57 коп. (в том числе НДС - 55 074 (пятьдесят пять тысяч семьдесят четыре) руб. 14 коп.).

В апелляционной жалобе ООО "ЭнергоХолдинг-Н" просит отменить решение суда первой инстанции, считая, что истцом не представлены доказательства объема покупки электрической энергии за спорный период и расчет стоимости электрической энергии, подлежащей покупке в качестве компенсации потерь.

От открытого акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения. Просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 11 сентября 2015 года.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор ОАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО "ЭнергоХолдинг-Н" (Покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь N 000430КП от 01.01.2012 г., по условиям которого Поставщик обязался поставлять электрическую энергию Покупателю для компенсации фактически потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии потребителям электрической энергии и (или) в сетях смежных сетевых организаций, а Покупатель - обязался принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, потребленной в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (п. 2).

Согласно пункту 4.5 договора Покупатель обязался производить оплату по настоящему договору в следующем порядке: 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно; 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Покупателем самостоятельно; фактический объем электроэнергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электроэнергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - на основании инкассовых поручений Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Покупателя в обслуживающем его банке или посредством внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Согласно п. 3.1 договора, фактический объем электрической энергии, поставленной Покупателю в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, определяется как разность между объемом электрической энергии, поступившей в сети Покупателя, и объемом электрической энергии, отпущенной из сетей Покупателя.

По окончании расчетного периода Поставщик оформляет накладную и счет-фактуру на количество и сумму электроэнергии, приобретаемые Покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, которые направляются в банк Покупателя вместе с инкассовым поручением Поставщика (п. 4.7 договора). При отсутствии мотивированных возражений, направленных Поставщику в срок, не позднее 5 календарных дней с даты получения указанных документов, стоимость поставленной электроэнергии (мощности), указанная в данных документах, считается согласованной Покупателем (п. 4.8 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику в рамках данного договора в марте 2015 года электрическую энергию на общую сумму 361 041,57 руб., что подтверждается представленными документами: счет-фактурой N 000002291/0 от 31.03.2015 г., накладной N 000002291/0 от 31.03.2015 г., актом о стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь за март 2015 г. от 31.03.2015 г., актом об объемах электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь за март 2015 г. от 31.03.2015 г., инкассовым поручением N 651000004 от 15.04.2015 г.

Ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не оплатил истцу полученную в марте 2015 г. электроэнергию в указанной сумме. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере ответчик суду не представил, хотя в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ это является его обязанностью.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом спора по объему поставленной энергии между сторонами не имелось.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Таким образом, поскольку ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, следовательно, исковые требования в части взыскания суммы основного долга являются обоснованными, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства объема покупки электрической энергии за спорный период и расчет стоимости электрической энергии, подлежащей покупке в качестве компенсации потерь, в связи с чем, судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о взыскании задолженности судебной коллегией не принимается.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений, каких-либо доказательств не представил.

Истцом в материалы дела были представлены все надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности во взыскиваемом размере: акты об объемах и стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь. Данные акты подписаны сторонами без разногласий, что свидетельствует о согласии заявителя жалобы с объемами и стоимостью поставленной в целях компенсации потерь.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 11 сентября 2015 г. является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2015 г. по делу N А72-9380/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг-Н", г. Ульяновск в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова