г. Москва |
|
20 ноября 2015 г. |
А40-100100/15 |
Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК "Согласие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 делу N А40-100100/15 судьи Ларина М.В. (107-789), принятое в порядке упрощенного производства
по иску ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ"
к ООО "СК "Согласие"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
ООО "СК "Согласие" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не был приложен документ, подтверждающий направление ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ", заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.11.2015.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 27.10.2015.
Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 16.10.2015.
Учитывая, что по состоянию на 19.11.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СК "Согласие" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" и приложенные к ней документы возвратить.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в 3есячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 6л.
Судья |
С.Л. Захаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-100100/2015
Истец: ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ", ООО ЮРСТРАХГАРАНТ
Ответчик: ООО "СК "Согласие", ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ"
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21850/16
23.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47169/16
29.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-100100/15
05.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-100100/15
20.11.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47644/15
03.08.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-100100/15