Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 16АП-4785/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - объекты недвижимости - ходатайство - возвращение апелляционной жалобы - вынесение определения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 16АП-4785/15

г. Ессентуки

20 ноября 2015 г.

Дело N А63-7972/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации города-курорта Кисловодска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2015 по делу N А63-7972/2015

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску, (Ставропольский край, ОГРН 1042600169996)

к администрации города-курорта Кисловодска, (Ставропольский край, ОГРН 1022601316418)

о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества,

с участием третьих лиц: Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, Ставропольский край, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.11.2015 поступила апелляционная жалоба администрации города-курорта Кисловодска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2015 по делу N А63-7972/2015.

17.11.2015 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу администрации города-курорта Кисловодска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2015 по делу N А63-7972/2015.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы к жалобе на 7 л..

Судья

О.В.Марченко