Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 09АП-46528/15

г. Москва

20 ноября 2015 г.

Дело N А40-99193/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.11.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МЕТАЛЛОРЕСУРСЫ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 г. по делу N А40-99193/2015, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску ООО "Т.Д. БЕЛЫЙ ОРЕЛ" (ОГРН 1037700202968, юр.адрес: 129344, г. Москва, ул. Енисейская, д. 2, стр. 2)

к ООО "МЕТАЛЛОРЕСУРСЫ" (ОГРН 1094716000741, юр.адрес: 141006, Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 29, стр. 2)

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Тарвердян К.С. (доверенность от 29.08.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Т.Д. БЕЛЫЙ ОРЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "МЕТАЛЛОРЕСУРСЫ" о взыскании долга в размере 309 854 руб. 10 коп., пени по состоянию на 28.05.2015 г. в размере 71 387 руб. 84 коп. с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга (309 854 руб. 10 коп.) из расчета 0,3 % за каждый день просрочки.

Решением суда от 24.07.2015 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что оказание истцом услуг ответчику подтверждено материалами дела; доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг не представлено; пени начислены правомерно.

ООО "МЕТАЛЛОРЕСУРСЫ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неизвещение ответчика о судебном разбирательстве.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ссылка заявителя о его неизвещении судом первой инстанции о судебном разбирательстве опровергается информацией Почты России, согласно которой направленное судом первой инстанции в адрес ответчика по его юридическому адресу определение о принятии искового заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству и о назначении предварительного судебного заседания на 07.07.2015 г. вручено адресату (л.д. 90-91).

Как следует из материалов дела, 12.01.2015 г. ООО "Т.Д. БЕЛЫЙ ОРЕЛ" (исполнитель) и ООО "МЕТАЛЛОРЕСУРСЫ" (заказчик) заключили договор на оказание транспортных услуг по перевозке щебня N 2015-1201-01.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами и реестрами (л.д. 69-84), которые ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства (акты об оказании услуг, реестры, счета, счета-фактуры), суд апелляционной инстанции считает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 309 854 руб. 10 коп. обоснованным.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, установленной пунктом 3.3 договора, в размере 71 387 руб. 84 коп., с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен, признан верным и фактически не оспорен ответчиком.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Ответчик не привел каких-либо доводов по существу спора, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2015 года по делу N А40-99193/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛОРЕСУРСЫ" (ОГРН 1094716000741, юр.адрес: 141006, Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 29, стр. 2) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын