Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 20АП-5678/15

г. Тула

23 ноября 2015 г.

Дело N А68-3491/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Стахановой В.Н. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие истца - акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) и ответчика - дачного некоммерческого партнерства "Велегож" (Тульская область, Заокский район, с. Страхово, ОГРН 1067146007202, ИНН 7126016315), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Велегож" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2015 по делу N А68-3491/2015, установил следующее.

Акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству "Велегож" (далее - партнерство) о взыскании задолженности в размере 313 705 руб. 91 коп. за потребленную в период с ноября 2014 года по февраль 2015 года электрическую энергии, пени в размере 9 922 руб. 10 коп. за период с 19.12.2014 по 01.04.2015 (с учетом уточненного иска).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован непредставлением обществом доказательств оплаты задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию в сумме 313 705 руб. 91 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие сальдо на начало периода в соответствии с имеющимся в деле актом сверки за 6 месяцев 2015 года с представленными в дело счетами-фактурами, проведение в спорный период корректировки задолженности на сумму 104 700 руб. 10 коп., невозможность погашения задолженности в связи с обращением взыскания на денежные средства партнерства.

Истец просил оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом (гарантирующий поставщик) и партнерством (потребитель) 24.12.2013 заключен договор N 7321426 на снабжение электрической энергией (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставляемую ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Определение объема потребленной потребителем электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием расчетных (контрольных) приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при их отсутствии и в определенных основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и настоящим договором случаях путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетный период по оплате за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказания услуг принимается один календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в настоящем договоре или иным способом по соглашению сторон.

Согласно пункту 6.2. договора потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказания услуг по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель самостоятельно получает у гарантирующего поставщика счета, акты поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.

Ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме не оплатил потребленную в период с ноября 2014 года февраль 2015 года электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 313 705 руб. 91 коп., истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в период с ноября 2014 года по февраль 2015 года электроэнергии на сумму 592 176 руб. 47 коп. подтвержден материалами дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора партнерство обязалось уплачивать потребленную электроэнергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку предприятие не представило доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии в размере 313 705 руб. 91 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.7. договора в случае несвоевременной оплаты за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а также иных платежей по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 действующей на момент начисления годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день от суммы, причитающейся к оплате.

Истцом неустойка в размере 9 922 руб. 10 коп. в соответствии с данным условием договора начислена на сумму долга за период с 16.01.2015 по 26.05.2015.

Уточненный расчет истца неустойки проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правомерным. Соответствующий контррасчет не представлен партнерством ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Довод ответчика о том, что о несоответствии сальдо на начало периода в соответствии с имеющимся в деле актом сверки за 6 месяцев 2015 года с представленными в дело счетами-фактурами отклоняется, поскольку период, за который проведена сверка в соответствии с этим актом не совпадает с периодом, за который взыскивается задолженность. Корректировка, на которую ссылается ответчик, проведена в марте 2015 года, т.е. также за пределами указанного периода.

Что касается довода партнерства об обращении взыскания на его денежные средства, то данное обстоятельство не освобождает партнерство ни от обязанности своевременно оплатить потребленную электроэнергию, ни уплатить предусмотренные договором пени за нарушение данной обязанности.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2015 по делу N А68-3491/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

В.Н. Стаханова К.А. Федин