Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 14АП-7269/15

г. Вологда

23 ноября 2015 г.

Дело N А66-19306/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от истца Скороходовой Е.Г. по доверенности от 01.01.2015 N 24/2015, Сидоренко Н.Г. по доверенности от 09.02.2015 N 50/15, от ответчика Платон М.В. по доверенности от 21.07.2015 N 122, Ларионовой О.С. по доверенности от 21.07.2015 N 120,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2015 года по делу N А66-19306/2014 (судья Кольцова М.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (место нахождения: 170008, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7; ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (место нахождения: 170003, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, офис 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; далее - Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 01.10.2014 N 270011, путем принятия пунктов договора в следующей редакции:

пункт 2.1: "Количество поставленной тепловой энергии определяется величиной теплопотребления, определенной сторонами в соответствии с заявками Абонента на поставку тепловой энергии и в соответствии с фактическим потреблением. В договоре не учитывается количество тепловой энергии, поставляемое теплоснабжающей организацией иным потребителям";

пункт 2.3: "Количество отпускаемой тепловой энергии Абоненту определяется в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии СПТ-961, установленного на ТЭЦ-4, за минусом количества тепловой энергии, отпускаемой теплоснабжающей организацией прочим потребителям в соответствии с договорами теплоснабжения (с учетом потерь тепловой энергии (пара) потребителями, которым передается тепловая энергия)";

пункт 2.5: "В случае выхода из строя прибора учета СПТ-961 количество отпускаемой тепловой энергии Абоненту рассчитывается ТО исходя из фактического потребления, определенного сторонами в соответствии с заявками Абонента";

пункт 3.3 из договора исключить;

пункт 6.1: "Расчеты за поставленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель производятся по фактическому потреблению тепловой энергии в соответствии с заявками Абонента";

пункт 7.8: "Количество и стоимость отпущенной ТО и полученной Абонентом тепловой энергии ежемесячно подтверждается Актом о фактическом потреблении тепловой энергии";

пункт 12.1: "Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на обязательства сторон, возникшие с 01.10.2014, и действует до 01.06.2014";

приложение 1 "Расчет максимальных тепловых нагрузок, разбивка теплопотребления по месяцам и кварталам" и приложение 2 "Список зданий и сооружений, подключенный к тепловым сетям потребителя с указанием максимальных часовых нагрузок на каждый объект" из договора исключить.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части редакции пункта 12.1 договора, просил его изложить следующим образом: "Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на обязательства сторон, возникшие с 01.10.2014, и действует до 01.06.2015". Уточнение иска судом принято.

Определением суда от 26.05.2015 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Селигер холдинг", общество с ограниченной ответственностью "Тверьспецстрой-ЖБИ", открытое акционерное общество "Тверьавтодорсервис", общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери".

Решением суда от 08 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Водоканал с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе, а также дополнениях к ней ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие в резолютивной части решения выводов суда по каждому спорному условию договора. Полагает, что не должен заключать договор в интересах третьих лиц, поскольку не является для них энергоснабжающей организацией. Считает, что оказывает ответчику услуги по передаче тепловой энергии третьим лицам. Отмечает, что с 01.10.2014 не производит отбор теплоэнергии на собственные нужды.

Представители Водоканала в апелляционной инстанции доводы жалобы и дополнений к ней поддержали, просили свои требования удовлетворить.

Общество в отзывах на апелляционную жалобу и дополнения к ней, а также представители Общества в суде апелляционной инстанции отклонили приведенные истцом доводы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, Общество является энергоснабжающей организацией, обязанной по характеру своей деятельности заключить договор в отношении каждого, кто к ней обратится.

В ведении Водоканала на основании договора от 09.08.2007 N 1 аренды имущества, являющегося собственностью города Твери, относящегося к системе водоснабжения и водоотведения, находится паропровод РМС=73161, идущий от ТЭЦ-4, эксплуатирующейся Обществом, до очистных сооружений Водоканала.

Посредством данного паропровода осуществляется теплоснабжение третьих лиц.

Общество направило Водоканалу для подписания проект договора теплоснабжения от 01.10.2014 N 270011, по которому последний должен производить отбор пара не только на собственные нужды, но и на нужды третьих лиц, поименованных в договоре в качестве субабонентов.

Водоканал, не согласившись с возложением на него Обществом обязанности по отбору пара для третьих лиц, направил в адрес ответчика протокол разногласий. Данный протокол разногласий подписан со стороны Общества с протоколом урегулирования разногласий, в соответствии с которым ответчик настаивает на своей редакции договора, поскольку, по мнению Общества, Водоканал является его единственным абонентом, а энергопринимающие установки третьих лиц не имеют непосредственного присоединения к сетям Общества.

Поскольку стороны не достигли согласия по ряду пунктов договора и приложений к нему, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции согласился с редакцией спорных пунктов договора, предложенной ответчиком, и отказал Водоканалу в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция считает выводы суда ошибочными.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Также статьей 2 Закона N 190-ФЗ определено, что источник тепловой энергии - это устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3); а тепловая сеть - это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5).

В пункте 9 статьи 2 того же Закона дано понятие потребителя тепловой энергии. Это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании части 1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 6 статьи 13 указанного Закона теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

В силу части 6 статьи 17 Закона N 190-ФЗ собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, с учетом разделения функций производства и передачи тепловой энергии в сфере теплоснабжения между самостоятельными участниками в отношениях по снабжению тепловой энергией понятие субабонента лишено правового содержания, поскольку в соответствии со статьей 14 Закона N 190-ФЗ правом на технологическое присоединение своих энергопринимающих установок к системе теплоснабжения при наличии технической возможности обладают любые потребители, то есть возможность получения тепловой энергии не обуславливается наличием непосредственного присоединения энергопринимающих установок абонента к сетям энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что техническая возможность для поставки тепловой энергии третьим лицам у ответчика имеется, поскольку в соответствии с представленной в дело схемой теплоснабжения сети ответчика последовательно присоединены к энергопринимающим сетям третьих лиц через сети, которыми на праве аренды владеет истец.

Следовательно, при наличии технической возможности подачи тепловой энергии третьим лицам через сети истца ответчик не вправе отказаться от заключения с ними договора энергоснабжения в силу его публичности. В свою очередь истец не вправе препятствовать передаче данной энергии указанным лицам.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает необоснованным возложение на истца обязанности по приобретению тепловой энергии для третьих лиц. Соответственно, спорный договор не подлежит урегулированию в редакции ответчика.

Вместе с тем апелляционная инстанция не находит оснований и для принятия спорных пунктов в редакции истца.

Как следует из пункта 12.1 договора, данный договор распространяет свое действие на обязательства сторон, возникшие с 01.10.2014, и действует до 01.06.2015 в редакции истца и до 01.10.2015 в редакции ответчика.

Редакция указанного пункта договора, на принятии которой настаивает истец, не предусматривает условий пролонгации действия договора по истечении срока, на который он заключен.

Согласно пояснениям сторон, данных суду как письменно, так и устно, истец с 01.10.2014 и по настоящее время не производит отбор теплоэнергии на собственные нужды.

Таким образом, разрешением спора по существу путем урегулирования разногласий по договору в редакции истца при отсутствии фактических отношений сторон по теплоснабжению какие-либо права Водоканала не восстанавливаются, поскольку он не является потребителем поставляемой ответчиком тепловой энергии.

В силу изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так как резолютивная часть судебного акта содержит отказ истцу в иске, оснований для изменения данной части судебного акта апелляционная инстанция не усматривает.

Ввиду того, что в целом апелляционная жалоба Водоканала оставлена судом апелляционной инстанции без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2015 года по делу N А66-19306/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова