Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 14АП-8455/15 (ключевые темы: упрощенное производство - апелляционная жалоба - отказ от апелляционной жалобы - открытое судебное заседание - ходатайство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 14АП-8455/15

г. Вологда

23 ноября 2015 г.

Дело N А05-7937/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2015 года по делу N А05-7937/2015 (судья Ипаев С.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зодчий" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2015 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053342; 150040, г. Ярославль, проспект Октября, д. 42) к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 1082901006341, ИНН 2901179406; 163000, г Архангельск, пр. Обводный Канал, д. 119, оф. 301; далее - Общество) о взыскании 13 602 руб. 24 коп. долга.

Решением суда иск удовлетворен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик ходатайством от 13.11.2015 N 674, подписанным генеральным директором Общества Орловским Д.С., отказался от своей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит возврату в связи с непредставлением подателем жалобы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 227, частью 1 статьи 265, статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2015 года по делу N А05-7937/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.А. Холминов