Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 03АП-5105/15

г. Красноярск

23 ноября 2015 г.

Дело N А33-11401/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "11" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" ноября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Юдина Д.В.,

судей: Севастьянова Е.В., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Ойл") Терешкова Л.О., представителя по доверенности от 22.10.2015,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство") Дудник А.В., представителя по доверенности от 03.11.2015 N 18Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" июля 2015 года по делу N А33-11401/2015, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Ойл" (ИНН 2460079998, ОГРН 1062460048958, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство" (ИНН 2466112345, ОГРН 1032402971149, далее - ответчик) о взыскании 2 950 954 рублей 78 копеек, из которых 2 708 176 рублей 38 копеек основной долг, 242 778 рублей 40 копеек пени по договору поставки от 20.09.2011N 02-11.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2015 года по делу N А33-11401/2015 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Ойл" взыскано 2 950 954 рубля 78 копеек, из которых 2 708 176 рублей 38 копеек основной долг, 242 778 рублей 40 копеек пени, а также 37 754 рублей 77 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции в части взысканий неустойки отменить, в этой части принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.11.2015.

В Третий арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Престиж-Ойл" и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство".

В судебном заседании 11.11.2015 сторонами представлено мировое соглашение следующего содержания:

"Истец ООО "Престиж-Ойл" в лице представителя Терешкова Леонида Олеговича, действующего на основании доверенности от 22.10.2015, с одной стороны, и Ответчик ООО "Коммунальные технологии и строительство" в лице представителя Дудник Анастасии Викторовны, действующей на основании доверенности от 03.11.2015 N 18Д, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А33-11401/2015, рассматриваемому Арбитражным судом, возникшего в связи с обращением ООО "Престиж-Ойл" с иском ООО "Коммунальные технологии и строительство" о взыскании 2 708 176, 38 рублей задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 20.09.2011 N 02-11, 242 778, 40 рублей пени, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. По состоянию на дату подписания настоящего соглашения задолженность Ответчика перед Истцом, возникшая на основании договора поставки нефтепродуктов от 20.09.2011 N 02-11, составляет 2 708 176 (два миллиона семьсот восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей З8 копеек, в том числе НДС 18 %.

2. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 2 708 176 (два миллиона семьсот восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей З8 копеек.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения в следующем порядке:

- в срок не позднее 20.11.2015 произвести оплату долга в сумме 2 708 176 (два миллиона семьсот восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей З8 копеек.

4. Истец полностью отказывается от каких либо иных требований по договору поставки нефтепродуктов от 20.09.2011 N 02-11, включая неустойку за несвоевременную оплату задолженности, проценты за пользование чужими денежными средства, возможные убытки, упущенную выгоду, а также оплату услуг представителя при рассмотрении дела Арбитражным судом.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны ходатайствуют настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем Терешковым Леонидом Олеговичем, имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности от 22.10.2015.

Мировое соглашение со стороны ответчика подписано представителем Дудник Анастасией Викторовной, имеющей соответствующие полномочия на основании доверенности от 03.11.2015 N 18Д.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края 28 июля 2015 по делу N А33-11401/2015 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче иска истцом по платежному поручению от 22.05.2015 N 299 уплачено 41 383 рубля государственной пошлины. В связи с утверждением мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-Ойл" из федерального бюджета подлежит возврату 23 112 99 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2015 N 299. 18 270 рублей государственной пошлины, подлежащей уплате, относятся на ответчика. В мировом соглашении определен срок уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" июля 2015 года по делу N А33-11401/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Престиж-Ойл" и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство" на следующих условиях:

1. По состоянию на дату подписания настоящего соглашения задолженность Ответчика перед Истцом, возникшая на основании договора поставки нефтепродуктов от 20.09.2011 N 02-11, составляет 2 708 176 (два миллиона семьсот восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей З8 копеек, в том числе НДС 18 %.

2. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 2 708 176 (два миллиона семьсот восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей З8 копеек.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения в следующем порядке:

- в срок не позднее 20.11.2015 произвести оплату долга в сумме 2 708 176 (два миллиона семьсот восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей З8 копеек.

4. Истец полностью отказывается от каких либо иных требований по договору поставки нефтепродуктов от 20.09.2011 N 02-11, включая неустойку за несвоевременную оплату задолженности, проценты за пользование чужими денежными средства, возможные убытки, упущенную выгоду, а также оплату услуг представителя при рассмотрении дела Арбитражным судом.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А33-11401/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-Ойл" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 112 рублей 99 копеек, уплаченную по платежному поручению от 22.05.2015 N 299.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии и строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Ойл" 18 270 рублей государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

Е.В. Севастьянова О.А. Иванцова