Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-53718/15 (ключевые темы: публичное общество - упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-53718/15

г. Москва

20 ноября 2015 г.

Дело N А40-136606/15

Судья А.И. Трубицын

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Волгоградэнергосбыт" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2015 года по делу N А40-136606/15

по иску ОАО "Назаровская ГРЭС"

к ПАО "Волгоградэнергосбыт"

о взыскании 5 188 167 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2015 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от "Волгоградэнергосбыт" в порядке упрощенного производства поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2015 года по делу N А40-136606/15 (согласно штампу поступила в Арбитражный суд города Москвы 09.11.2015 г.).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда принятого в порядке упрощенного производства может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда принято 05 октября 2015 года, следовательно, срок на обжалование истек 15 октября 2015 года.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, может восстановить срок подачи апелляционной жалобы, пропущенной по причинам, не зависящим от указанного лица, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в жалобе не содержится, к жалобе не приложено и в приложении к жалобе не значится.

Причин пропуска срока заявителем не приведено, а судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Примечание: Апелляционная жалоба заявителю не возвращается, поскольку была направлена в суд по электронной почте.

Судья

А.И. Трубицын