г. Томск |
|
23 ноября 2015 г. |
Дело N А27-13038/2015 |
Судья Л.И. Жданова,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КЕМЕРОВОАГРОПРОМПРОЕКТ" (07АП-11488/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2015 года по делу N А27-13038/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕРЕБРЯНЫЙ КЛЮЧ" (ОГРН 1124205011215, ИНН 4205246348)
к обществу с ограниченной ответственностью "КЕМЕРОВОАГРОПРОМПРОЕКТ" (ОГРН 1054205071524, ИНН 4205083608)
о расторжении договора, взыскании 400 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общества с ограниченной ответственностью "КЕМЕРОВОАГРОПРОМПРОЕКТ" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2015 года по делу N А27-13038/2015.
Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Общество с ограниченной ответственностью "КЕМЕРОВОАГРОПРОМПРОЕКТ" не представило какие-либо доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение организации, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счетах организации на момент подачи апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КЕМЕРОВОАГРОПРОМПРОЕКТ" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КЕМЕРОВОАГРОПРОМПРОЕКТ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЕМЕРОВОАГРОПРОМПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2015 года по делу N А27-13038/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.И. Жданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-13038/2015
Истец: ООО "Серебряный ключ"
Ответчик: ООО "Кемеровоагропромпроект"
Хронология рассмотрения дела:
14.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-433/16
15.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-433/16
21.12.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11488/15
23.11.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11488/15
02.10.2015 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-13038/15