Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 07АП-9396/15

г. Томск

23 ноября 2015 г.

Дело N А27- 13707/2015

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Корум Рус" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2015 г. по делу N А27-13707/2015 (07АП-9396/15), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс-Техноавиа" к обществу с ограниченной ответственностью "Корум Рус" о взыскании 96 856 руб. 76 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корум Рус" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2015 г. по делу N А27-13707/2015 (07АП-9396/15).

Определением суда от 22.09.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.10.2015 года.

Определением суда от 26.10.2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18.11.2015 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней истцу.

По истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом установлено, что почтовые конверты были возвращены с отметкой "истек срок хранения".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения заявителя.

При этом определения суда от 26.10.2015 г. и 26.10.2015 г. по делу N А27-13707/2015

размещены на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Корум Рус" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева