Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 08АП-12927/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - признание сделки недействительной - льгота по уплате государственной пошлины - дела о несостоятельности (банкротстве) - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 08АП-12927/15

город Омск

23 ноября 2015 г.

Дело N А46-6670/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12927/2015) общества с ограниченной ответственностью "Берег" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 октября 2015 года по делу N А46-6670/2014 (судья О.Ю. Брежнева), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Берег" Переверзева Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Берег" (ИНН 5528204428, ОГРН 1095543027128) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Берег" (ИНН 5504223118, ОГРН 1115543000649),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 октября 2015 года по делу N А46-6670/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 года по делу N А46-6670/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Берег" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2) документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

3) не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 20 ноября 2015 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Кроме того, определение от 30 октября 2015 года по делу N А46-6670/2014 было размещено 01 ноября 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Берег" 05 ноября 2015 года, о чем свидетельствует уведомление, о вручении N 644971 90 55035 0.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Берег" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе приложения на 8 листах.

Судья

Н.А. Шарова