Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-44664/15

г. Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А40-108995/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Атомэнергопромсбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2015 года

по делу N А40-108995/15, принятое судьёй Ильиным Т. В.

в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "МРСК Волги"

к АО "Атомэнергопромсбыт"

о взыскании 23 140 рублей 83 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: Берестнев С.Н. (доверенность от 20.02.2015)

от ответчика: Александров А.Н. (доверенность от 22.06.2015)

УСТАНОВИЛ

ОАО "МРСК Волги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Атомэнергопромсбыт" (далее - ответчик) о взыскании 23 045,77 руб. основного долга за оказанные в апреле 2015 г. услуги по передаче электрической энергии, и 95,06 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2015 г. по 03.06.2015 г.

Решением суда от 11 августа 2015 г., принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика в пользу истца взыскано 23 140,83 руб. задолженности, включающей основной долг и проценты.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате оказанных в апреле 2015 г. услуг, поскольку истцом правомерно произведен расчет объема мощности на основании пункта 15.1 Правил недискриминационного доступа и Закона Саратовской области, которым установлено количество рабочих дней в апреле 2015 года в Саратовской области, не совпадающее с количеством рабочих дней по Трудовому кодексу Российской Федерации.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Расчет сетевой мощности выполнен истцом неверно, в нарушение п. 6.3. договора и п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения от 11 августа 2015 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Волга" (исполнитель) заключен договор от 06 декабря 2013 года N 1391-002519 на оказание услуг по передаче электрической энергии. По соглашению от 17 ноября 2014 года права и обязанности ОАО "АтомЭнергоСбыт" по договору переданы ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с

За апрель 2015 года истцом передана ответчику 3 407 558 электрическая энергия, что ответчиком не оспаривается.

Согласно отзыву в нарушение пункта 6.3 договора истец неверно определил объем сетевой мощности.

В связи с этим ответчик подписал представленные истцом акты с протоколом разногласий от 14 мая 2015 года N 866. Направление актов подтверждается письмами от 19 мая 2015 года N МР6/44/1281, от 26 мая 2015 года N 1207, от 01 июня 2015 года N 1234.

Согласно пункту 6.3 договора стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется в случае применения двухставочного тарифа на услуги по передаче как сумма произведений ставки тарифа на содержание электрических сетей и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода на J-ом уровне напряжения фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях и объема фактически переданной электроэнергии в расчетном периоде по приведенной в договоре формуле.

В соответствии с п. 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Пост. Прав-ва РФ N 861 от 27.12.2004 г.) "объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого уровня напряжения, по которым дифференцируется такая цена (тариф), равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Плановые часы пиковой нагрузки по месяцам 2015 года утверждены ОАО "СО ЕЭС" специализированной организацией, единолично осуществляющей централизованное оперативно- диспетчерское управление в Единой энергетической системе России. Плановые часы пиковой нагрузки по месяцам 2015 г. определены исходя из пятидневной рабочей недели - с понедельника по пятницу московского времени.

Таким образом из совокупности вышеприведенных норм следует, что объём оказанных услуг должен определятся в каждые рабочие сутки с понедельника по пятницу московского времени. Количество рабочих дней в неделе определяется с учётом праздничных нерабочих дней установленных в соответствии с действующим законодательством. Следовательно, праздничные нерабочие дни, выпадающие на период с понедельника по пятницу при определении объёма оказанных услуг, не учитываются.

Кроме того, установление рабочих и не рабочих дней не входит в компетенцию ОАО "СО ЕЭС".

В статье 112 ТК РФ установлен исчерпывающий перечень общегосударственных нерабочих праздничных дней.

Однако вопросы установления нерабочих праздничных дней не отнесены к исключительной компетенции Российской Федерации, что позволяет ее субъектам устанавливать на их территории нерабочие праздничные дни дополнительно к перечню, установленному федеральным законодателем в ст. 112 ТК РФ.

22.03.2012 г. был принят Закон Саратовской области N 26-ЗСО "Об объявлении нерабочим праздничным днем "Радоницы" - дня особого поминовения усопших", согласно которому 21.04.2015 г. на территории Саратовской области было объявлено нерабочим праздничным днем.

Количество рабочих дней в апреле 2015 года на территории Саратовской области составило - 21 день (21 апреля в соответствии с указанным выше законом объявлено не рабочим днем).

Руководствуясь положениями пункта 15.1 Правил недискриминационного доступа и Закона Саратовской области N 26-ЗСО ПАО "МРСК Волги" рассчитало размер фактической мощности за апрель 2015 г. исходя из фактического потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Таким образом, расчет среднего арифметического значения фактических почасовых объемов потребления электрической энергии произведён ПАО "МРСК Волги" исходя из двадцати одного рабочего дня в апреле 2015 года законно и обоснованно и составил - 5 052 кВт.

Учитывая, что Договор N 1391-002519 от 06.12.2013 г. исполняется в отношении потребителя ОАО "Аткарский маслоэкстракционный завод", место нахождение, которого Саратовская область, г. Аткарск, следовательно, на данного потребителя распространяется действие закона N 26-ЗСО, и 21.04.2015 г. для данного потребителя являлось не рабочим днем и не должно было учитываться при определении фактической мощности, используемой при расчетах сторонами.

Поскольку терминология "каждые рабочие сутки расчетного периода" предусмотрена как п. 15 (1) Правил, так и п. 6.3. договора, довод ответчика о необоснованном использовании в расчете истца 21 апреля как нерабочего праздничного дня "Радоница", установленного законом Саратовской области N 26-ЗСО от 22.03.2012 г., отклоняется судом апелляционной инстанции.

Пункт 3.3.9 договора, на которые ссылается ответчик, не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а определяет обязанности сторон при оформлении документов об объеме оказанных в расчетном периоде услуг. При этом условия данного пункта не ставят в зависимость от направления, либо не направления Заказчиком своего предложения о корректировке объёма оказанных услуг, возможность обращения Исполнителем в суд с иском о взыскании задолженности.

В связи с чем, утверждение ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не может быть принято во внимание.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Считать наименование истца - Публичное акционерное общество "МРСК Волги".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2015 года по делу N А40-108995/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев