Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 09АП-42534/15

город Москва

20 ноября 2015 г.

Дело N А40-52214/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Независимые Технологии"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 июня 2015 года по делу N А40-52214/2015,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд"

(ИНН 7730171410, ОГРН 1037730024584)

к Акционерному обществу "Независимые Технологии"

(ИНН 4401146759, ОГРН 1134401013669)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Финансовая Лизинговая Компания"

(ИНН 7736165131, ОГРН 1027739010507)

об обязании заключить договор купли-продажи, оформить акт приема передачи

при участии в судебном заседании:

от истца Дудкина Т.Г. по доверенности от 06.07.2015

от ответчика Мацюк А.Н. по доверенности от 18.06.2015

от третьего лица Гоголишвили-Нефедова У.В. по доверенности от 26.06.2015

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Независимые Технологии" об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля Бентли Континенталь Флаинг, Bentley Continental Flying, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN SCBBE53W46C038770, кузов N SCBBE53W46C038770, двигатель N ВЕВ 020853, цвет кузова чёрный, государственный регистрационный знак ВЗЗЗМК177, являющегося предметом аренды N 91001 от 01.10.2009 г. на условиях, предложенных ООО "УСТ" в проекте договора купли-продажи; оформить акт приема-передачи Автомобиля Бентли Континенталь Флаинг, Bentley Continental Flying, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN SCBBE53W46C038770, кузов NSCBBE53W46C038770, двигатель NВЕВ 020853, цвет кузова - чёрный, государственный регистрационный знак ВЗЗЗМК177 как приложение к договору купли-продажи.

Решением суда от 17.06.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представители Истца и третьего лица заявили о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в связи с надлежащим выполнением арендатором ООО "УралСибТрейд" обязательств из Договора аренды от 01.10.2019 N 91001 по окончании срока аренды перешло право собственности в отношении являющегося объектом аренды имущества: автомобиля Бентли Континенталь Флаинг, Bentley Continental Flying, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN SCBBE53W46C038770, кузов N SCBBE53W46C038770, двигатель N ВЕВ 020853, цвет кузова чёрный, государственный регистрационный знак ВЗЗЗМК177, являющегося предметом аренды N 91001 от 01.10.2009 г.

В нарушение установленного п. 4.11 Договора порядка арендодатель Акционерному обществу "Независимые Технологии" уклонился от оформления перехода права собственности в отношении являющегося объектом аренды имущества посредством заключения Договора купли-продажи и составления двустороннего Акта приема-передачи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 624 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2015 года по делу N А40-52214/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков Е.Е. Кузнецова