Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 09АП-49144/15

город Москва

19 ноября 2015 г.

Дело N А40-150489/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Вектор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015

по делу N А40-150489/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению ООО "ТД "Грузовая техника"

о признании ООО "Вектор" банкротом

при участии в судебном заседании:

от ООО "Вектор" - Климович В.А. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2015 к производству суда было принято заявление ООО "ТД "Грузовая техника" о признании ООО "Вектор" (ИНН 7701841124 ОГРН 1097746348908) несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 14.08.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 по делу N А40-150489/15 признаны обоснованными требования ООО "ТД "Грузовая техника" к ООО "Вектор". Введено в отношении ООО "Вектор" (ИНН 7701841124 ОГРН 1097746348908) наблюдение. Включено в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" требования ООО "ТД "Грузовая техника" в размере 7 660 000 руб. основного долга, 410 611 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 62 537 руб. 44 коп. госпошлины - в третью очередь удовлетворения. Временным управляющим ООО "Вектор" утвержден Шилов Александр Алексеевич. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 28.03.2016 в 12 час. 20 мин.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Вектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Вектор" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Заявленные требования подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2015 по делу N А50- 5084/15.

Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств удовлетворения требований кредитора на сегодняшнюю дату должником не представлено.

Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником, в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом первой инстанции правомерно введено наблюдение.

Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В материалы дела представлено гарантийное письмо ООО "ТД "Грузовая техника" о согласии финансирования расходов, связанных с делом о банкротстве.

Временным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно утвержден Шилов А.А., чья кандидатура предложена заявителем.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 по делу N А40-150489/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Вектор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова