Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-48449/15 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - договор лизинга - получение информации - льготы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-48449/15

г. Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А40-128487/15

Судья Е.Н. Барановская

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Октябрьский КХП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года по делу N А40-128487/2015, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (182-1042)

по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)

к ООО "Октябрьский КХП"; ООО "Октябрьский КХП" (ОГРН 1067430011021, ИНН 743001009)

о взыскании 1 223 564 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года по делу N А40-128487/2015 удовлетворены требования ОАО "Росагролизинг" о взыскании с ООО "Октябрьский КХП" 1 223 564 руб. 97 коп. задолженности и пени по договору лизинга от 06.03.2014 N 0140291.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Октябрьский КХП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.11.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по юридическому адресу ООО "Октябрьский КХП": 457170, Россия, Челябинская область, Октябрьский район, с. Октябрьское, ул. Элеваторная, 2А. и по почтовому адресу: 457000, Россия, Челябинская область, п. Увельский, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 37. Согласно данным сайта ФГУП "Почта России" копии указанных определений были получены адресатом.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 21.10.2015.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Октябрьский КХП", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, также должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 23.11.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Октябрьский КХП" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Октябрьский КХП" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.Н. Барановская