Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-45646/15

г. Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А40-127896/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сангилен +" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 г. по делу N А40-127896/2015, принятое в порядке упрощённого производства судьей Михайловой Л.В. (шифр судьи 23-1041) по иску открытого акционерного общества "Солид-товарные рынки" (ОГРН 1127746504050, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А) к закрытому акционерному обществу "Сангилен +" (ОГРН 1042402100729, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 18А) о взыскании 176 800 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шевнин А.А. по доверенности от 03.09.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Солид - товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Сангилен+" о взыскании штрафа в размере 176 800 руб. по договору поставки N 577/10/12-ПС (договор).

Решением от 16.07.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции, а также на наличие правовых оснований для отказа во взыскании неустойки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 г. по делу N А40-127896/2015.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 577/10/12-ПС от 18.10.2012 (договор), по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты (товар) в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 5.8. договора к возмещаемым покупателем поставщику расходам, связанным с поставкой продукции, и не включенным в цену договора, относятся затраты, обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению и обороту цистерн.

Возмещению также подлежат те расходы, которые вызваны действиями покупателя, получателя продукции, суммы платы (в том числе арендной) за использование цистерн, принадлежащих грузоотправителю, либо арендованных поставщиком либо грузоотправителем, суммы сборов за охрану продукции и другие расходы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ, расходы по переадресации вагоно-цистерн и изменению отгрузочных реквизитов, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

Согласно п. 6.1 договора отправление порожних цистерн (вагонов) обычно производится по электронным железнодорожным накладным, оформленным в АС ЭТРАН.

В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной, покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат порожних цистерн (вагонов) на станцию погрузки с оформлением полного грузового документа, при этом плательщиком железнодорожного тарифа за порожний пробег цистерн (вагонов) выступает Грузоотправитель.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по правильному оформлению в железнодорожной накладной наименования и кода плательщика в соответствии с данными, указанными в железнодорожной накладной на груженую цистерну (вагон).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток.

Исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

В соответствии с п. 6.7. договора время нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", предоставленными в том числе в электронной форме.

При отсутствии у Поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с "Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом", утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. N 27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

На основании п. 6.9. договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем.

В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных, а также копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона) в случае затребования их поставщиком.

При нарушении покупателем срока предоставления копий железнодорожных накладных или копий квитанций о приеме груза к перевозке, подтверждающих требование покупателя о пересмотре суммы неустойки, либо о неправомерности предъявления неустойки, поставщик вправе предъявить покупателю штраф в размере 100 руб. за одну цистерну (вагон) за каждый день просрочки.

При этом покупатель несет ответственность за сверхнормативный простой вагоно-цистерн в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, в нарушение п. 6.9. договора ООО "СибТрансОйл" надлежащим образом заверенный копии железнодорожных накладных в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" не представило.

ЗАО "Сангилен+" указанные железнодорожные накладные в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" не поступили.

В соответствии абзацем вторым п. 6.9. Договора в случае нарушения Покупателем срока предоставления копий железнодорожных накладных или копий квитанций о приеме груза к перевозке, подтверждающих требование Покупателя о пересмотре суммы неустойки, либо о неправомерности предъявления неустойки, Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф в размере 100 руб. за одну цистерну (вагон) за каждый день просрочки.

При этом Покупатель несет ответственность за сверхнормативный простой вагоно-цистерн в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец начислил ответчику штраф в размере 176 800 руб., который ответчик с учетом п.6.9 договора обязан выплатить истцу штраф.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными.

Взысканная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и последним не доказано наличие оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения взысканной неустойки.

Наличие и состав правонарушения ответчиком, за которое договором установлена уплата неустойки, истцом доказаны и ответчиком не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязанности предоставить копии железнодорожных накладных в установленный срок, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Поэтому решение суда первой инстанции о взыскании неустойки с ответчика является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика с учетом указанных требований ГК РФ и фактических обстоятельств дела признаются арбитражным апелляционным судом необоснованными.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 г. по делу N А40-127896/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сангилен +" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Банин