Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 13АП-23598/15

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2015 г.

Дело N А56-29838/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Курочкиной Н.Э. по доверенности от 09.01.2014;

от ответчика: Моисеевой Л.Э. по доверенности от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23598/2015) ООО "Геоизол" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу N А56-29838/2015 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ОАО "НЬЮ ГРАУНД" (ОГРН: 1045900357436);

к ООО "Геоизол" (ОГРН: 1027802515432);

о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "НЬЮ ГРАУНД" (далее - истец, ОАО "НЬЮ ГРАУНД") обратилось в Арбитаржный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" (далее - ответчик, ООО "Геоизол") с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы задолженности по договору в размере 35 445 979 рублей 53 копеек, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В свою очередь, "Геоизол" заявило встречный иск о взыскании следующих сумм: 2 960 220 рублей соразмерного уменьшения цены работ, вследствие их ненадлежащего исполнения; 4 652 363 рублей 27 копеек возмещения расходов, 42494651 рубля 86 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 с "Геоизол" в пользу ОАО "НЬЮ ГРАУНД" взысканы задолженность в размере 35 445 979 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей. Встречное исковое заявление "Геоизол" к ОАО "НЬЮ ГРАУНД" оставлено без рассмотрения. "Геоизол" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, "Геоизол" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение, принять новый судебный акт.

В судебном заседании стороны сослались на заключенное между ними мировое соглашение от 19.11.2015 и просили его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины распределена сторонами в мировом соглашении.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу N А56-29838/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.11.2015, заключенное между открытым акционерным обществом "НЬЮ ГРАУНД" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (Ответчик), на следующих условиях.

Стороны в целях урегулирования спора по делу N А56-29838/2015 о рассмотрении искового заявления ОАО "НЬЮ ГРАУНД" к ООО "ГЕОИЗОЛ" о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда N 32-СУБ от 07.04.2014 в размере 35 445 979,53 рублей, неустойки по договору в размере 113072,82 рублей, государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны достигли примирения и на основании ст.ст. 139-141 АПК РФ договорились урегулировать возникший спор на нижеследующих условиях:

1. Ответчик подтверждает, что Истцом были выполнены работы по договору подряда N 32-СУБ от 07.04.2014 на сумму 197 445 509,15 рублей, в том числе сумма гарантийного удержания в размере 19 744 550,92 рублей.

2. Истец подтверждает свою задолженность перед Ответчиком в размере 4936344,48 рублей за коммунальные расходы (электроэнергия, вода) и услуги генподряда.

3. Истец отказывается от взыскания неустойки с Ответчика в размере 113072,82 рублей за просрочку оплаты за выполненные работы.

4. Истец подтверждает задолженность перед Ответчиком неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда N 32-СУБ от 07.04.2014 в размере 5 000 000 рублей (пять миллионов рублей) за период с 20.09.2014 по 30.04.2015, Ответчик отказывается от взыскания иных сумм неустойки, процентов, возникших в следствие неисполнения Истцом обязательств по договору в части нарушения сроков выполнения работ за период с 20.09.2014 по 30.04.2015.

5. Стороны согласовали погашение задолженности Ответчика перед Истцом в части оплаты задолженности в размере 35 445 979,53 рублей, в том числе НДС - 18%, за выполненные работы в следующие сроки:

- 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей не позднее 5 дней с момента утверждения мирового соглашения судом;

- 5 000 000 (пять миллионов) рублей не позднее 30.12.2015;

- 5 000 000 (пять миллионов) рублей не позднее 30.01.2016;

- 5 000 000 (пять миллионов) рублей не позднее 29.02.2016;

- 5 445 979,53 (пять миллионов четыреста сорок пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 53 копейки не позднее 30.03.2016.

Реквизиты ОАО "НЬЮ ГРАУНД" р/с 40702810549090113229 Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России" г.Пермь к/с 30101810900000000603 БИК 045773603

6. В счет оплаты суммы задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные работы в размере 7 099 530,18 рублей (КС-2, КС-3 N 5 от 30.04.2015) стороны зачитывают 5 000 000,00 рублей в счет погашения обязательств Истца по оплате неустойки указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения и часть суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения в размере 2 099 530,18 рублей в счет погашения обязательств по оплате истцом задолженности перед Ответчиком за коммунальные расходы (электроэнергия, вода) и услуги генподряда.

7. Оставшаяся часть задолженности Истца перед Ответчиком, в размере 2836814,30 рублей будет зачтена сторонами при оплате ответчиком гарантийного удержания.

8. Сумма гарантийного удержания оплачивается Ответчиком в соответствии с условиями договора.

9. Ответчик отказывается от возможности взыскания затрат, понесенных им в ходе устранения недостатков по договору до даты заключения мирового соглашения.

10. Ответчик выплачивает Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины, не подлежащие возврату Истцу из бюджета, в размере 100 000,00 рублей не позднее 5 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "НЬЮ ГРАУНД" из федерального бюджета Российской Федерации 100 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова