Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 06АП-6156/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2016 г. N Ф03-6357/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

24 ноября 2015 г.

А73-5796/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска": Краснобай М.И., представитель по доверенности от 18.12.2014 N 5520/02-02;

внешний управляющий закрытого акционерного общества "Нисса-Инвест" Терехов Алексей Анатольевич: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

на определение от 09.10.2015

по делу N А73-5796/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

о включении задолженности в общем размере 673 362 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Нисса-Инвест"

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нисса-Инвест" (далее - ЗАО "Нисса-Инвест").

Определением от 07.08.2015 в отношении ЗАО "Нисса-Инвест" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Терехов Алексей Анатольевич.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Нисса-Инвест", 30.07.2015 открытое акционерное общество "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (далее - ОАО "ЦИТ") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по договору аренды от 15.09.2010 N 360/10 в общем размере 673 362 руб. 91 коп., в том числе 620 044 руб. - основной долг, 9 253 руб. 92 коп. - пени, 19 881 руб. 40 коп. - проценты, 24 183 руб. 59 коп. - судебные расходы.

Определением суда от 09.10.2015 производство по делу прекращено со ссылкой на то, что предъявленные требования являются текущим, поскольку обязанность по их оплате возникла у должника после возбуждения дела о банкротстве.

Не согласившись с определением суда, ОАО "ЦИТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворив его требования.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.11.2015 до 17.11.2015.

Заслушав представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Как видно из материалов дела, в обоснование своего требования ОАО "ЦИТ" ссылается на решение арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2015 по делу N А73-15793/2014, которым с ЗАО "Нисса-Инвест" в пользу ОАО "ЦИТ" взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды от 15.09.2010 N 360/10 за период с 01.01.2014 по 18.09.2014 в сумме 620 044 руб., пени в сумме 9 253 руб. 92 коп., начисленные за период с 31.01.2014 по 16.06.2014, проценты в сумме 19 881 руб. 40 коп. за период с 17.06.2014 по 18.11.2014 и государственная пошлина в сумме 15 983 руб. 59 коп., а также решение арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2014 по делу N А73-2823/2014, которым с ЗАО "Нисса-Инвест" в пользу ОАО "ЦИТ" взысканы судебные расходы в сумме 8 200 руб.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции признал указанные обязательства текущими платежами.

Между тем, суд дом не учтено следующее.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу вышеуказанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137.

Как видно из материалов дела, ОАО "ЦИТ" предъявлены ко включению в реестр требований кредиторов требования, возникшие из договора аренды от 15.09.2010, то есть из обязательства, предусматривающего периодическое внесение платы за пользование имуществом.

Период задолженности составляет с 01.01.2014 до 18.09.2014, то есть после возбуждения дела о банкротстве (14.06.2013).

Следовательно, заявленные требования относились к текущим требованиям до момента введения следующей процедуры банкротства.

Вместе с тем, после 07.08.2015 данные платежи потеряли характер текущих, в связи с введением следующей процедуры банкротства - процедуры внешнего управления.

В этой связи задолженность по арендной плате по договору аренды от 15.09.2010 N 360/10, пени и проценты, начисленные за ее несвоевременную уплату, подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Нисса-Инвест".

Также подлежат включению в реестр требований должника требования о взыскании судебных расходов по вступившим в законную силу до введения следующей процедуры банкротства судебным актам.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявленные ОАО "ЦИТ" требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2015 по делу N А73-5796/2013 отменить.

Включить требования открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" в сумме 673 362 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Нисса-Инвест" с очередностью удовлетворения - третья очередь.

В том числе: основной долг - 620 044 руб., пеня - 9 253 руб. 92 коп., проценты - 19 881 руб. 40 коп., судебные расходы - 24 183 руб. 59 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь