Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 13АП-28401/15 (ключевые темы: упрощенное производство - неосновательное обогащение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - лимит)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 13АП-28401/15

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2015 г.

Дело N А56-45069/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремарк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 по делу N А56-45069/2015 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Скорости"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремарк"

о взыскании 157182 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория Скорости" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремарк" (далее - ООО "Ремарк") 51000 руб. неосновательного обогащения и 106182 руб. неустойки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Ремарк" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 03.09.2015 по данному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 03.09.2015 подана ООО "Ремарк" 13.10.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, при установленном сроке до 17.09.2015 (включительно).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Ремарк" не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремарк" (регистрационный номер 13АП-28401/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; почтовый конверт; акт об отсутствии документов от 28.10.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева