Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 18АП-12423/15

г. Челябинск

24 ноября 2015 г.

Дело N А07-27560/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонченко Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N А07-27560/2014 (судья Мигранова Г.Р.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "БашРТС" - Каскинова З.Н. (паспорт, доверенность N 119/1-47 от 31.12.2014),

общества с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр" - Карамова Э.В. (паспорт, доверенность б/н от 18.09.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец, податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Информационный расчетно-кассовый центр" (далее - ООО "ИРКЦ", ответчик) о взыскании долга в размере 7287823 руб. 96 коп.

Определением суда первой инстанции от 01.04.2015 к производству суда принят встречный иск ООО "ИРКЦ" к ООО "БашРТС" о признании зачета, произведенного ООО "БашРТС" в отношении сумм переплаты ООО "ИРКЦ" платежей за коммунальный ресурс ГВС по договору поставки "горячая вода" N 102/367 от 01.01.2010 в период январь-декабрь 2012 в сумме 40 901 342 руб. 02 коп., рассчитанной ООО "БашРТС" задолженности в сумме 7 287 823,96 руб., объема поставленного ресурса ГВС в размере 821 773,38 куб.м. на сумму 44 971 343, 49 руб. ООО "БашРТС" за период январь - декабрь 2012, недействительными; признании обязательства ООО "ИРКЦ" переде ООО "БашРТС" по оплате ГВС за период январь - декабрь 2012 в размере полученного объема ГВС 741 799,16 куб.м. на сумму 40 698 732, 43 руб. действительными, прекращении обязательства зачетом оплаченных ООО "ИРКЦ" сумм платежей по коммунальному ресурсу ГВС в период январь - декабрь 2012 года в размере 40 901 342,023 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 (резолютивная часть объявлена 21.08.2015) в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования судом удовлетворены.

Судом признан зачет, произведенный ООО "БашРТС" в отношении сумм переплаты ООО "ИРКЦ" платежей за коммунальный ресурс ГВС по договору поставки "горячая вода" N 102/367 от 01.01.2010 в период январь-декабрь 2012 в сумме 40 901 342 руб. 02 коп., рассчитанную ООО "БашРТС" задолженность в сумме 7 287 823,96 руб., объем указанный ООО "БашРТС" за период январь - декабрь 2012 поставленного ресурса ГВС в размере 821 773,38 куб.м. на сумму 44 971 343, 49 руб. недействительными; обязательства ООО "ИРКЦ" перед ООО "БашРТС" по оплате ГВС за период январь - декабрь 2012 в размере полученного объема ГВС 741 799,16 куб.м на сумму 40 698 732, 43 руб. признаны действительными, прекращены обязательства зачетом оплаченных ООО "ИРКЦ" сумм платежей по коммунальному ресурсу ГВС в период январь - декабрь 2012 года в размере 40 901 342,023 руб.

Кроме того, с ООО "БашРТС" в пользу ООО "ИРКЦ" взысканы судебные расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. (т.6, л.д.168-179).

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "БашРТС" обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "БашРТС" просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт, указав на нарушение ответчиком требований, установленных договором и действующим законодательством, что повлекло за собой расчет истцом объемов потребленной тепловой энергии как при отсутствии приборного учета.

Кроме того, податель полагает, что судом не принято во внимание признание ответчика наличия задолженности в размере 249 605 руб. 60 коп.

По мнению апеллянта, корректировка платежей ООО "ИРКЦ" по письму N 429 от 14.07.2014 не проведена, ответчик не указывал в платежных документах назначение платежей, номер договора, номера счетов-фактур, периоды платежа, оплату потребленного коммунального ресурса ответчик производил неравномерно, с нарушением сроков, установленных договором.

ООО "ИРКЦ" представило отзыв на апелляционную жалобу, указав на несостоятельность ее доводов, законность и обоснованность вынесенного решения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали ранее заявленные позиции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между ООО "БашРТС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ИРКЦ" (абонет) 01.01.2010 заключен договор поставки коммунального ресурса "горячая вода" N 102/367, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить абоненту горячую воду для оказания последним коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязался принимать услуги и оплачивать их (т.1, л.д. 16-26).

Во исполнение условий договора, ООО "БашРТС" поставило коммунальный ресурс "горячая вода" ответчику по первоначальному иску в период с августа 2012 по январь 2013, с марта 2013 по май 2013.

ООО "ИРКЦ" произвело оплату частично, оставшаяся задолженность по оплате коммунального ресурса составила 7 287 823 руб. 96 коп.

Поскольку ООО "ИРКЦ" обязательства по оплате за поставленный ресурс исполнило ненадлежащим образом, ООО "БашРТС" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции установил наличие между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором поставки коммунального ресурса "горячая вода" N 102/367 от 01.01.2010, который соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду договора, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что порядок расчета за потребление ресурса, произведенный истцом без учета показаний индивидуальных приборов и общедомовых приборов учета является ошибочным.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Следовательно, при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем коммунального ресурса в силу пункта 19 Правил N 307 должен определяться, исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

С момента опубликования, вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124): Правила N 124 опубликованы в "Собрании законодательства Российской Федерации" 20.02.2012, в "Российской газете" - 28.02.2012, то есть указанные Правила N 124 вступили в законную силу 28.02.2012 (п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти").

С момента вступления в силу Правил N 124 изменился порядок определения объемов потребления коммунального ресурса при отсутствии общедомовых приборов учета. Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 данные Правила применяются к отношениям в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления этих Правил в силу, то есть после 28.02.2012.

Согласно пункту 3 Правил N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (вступили в силу с 01.09.2012), положения Правил N 124 применяются с учетом того, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с данной формулой объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в виде суммы объемов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604 положения подпункта "е" пункта 3 постановления N 124 признаны соответствующими действующему законодательству.

Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс истец и ответчик, должны руководствоваться положениями названных Правил.

Вопреки подпункту "е" пункта 3 постановления N 124 и приложению к Правилам N 124 предприятие ООО "БашРТС" при определении объемов коммунального ресурса (оказанной услуги водоотведения), поставленного в июне - августе 2012 года в жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, не приняло во внимание показания индивидуальных приборов учета и исчислило общий объем по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются положениями Правил N 354. Указанное обстоятельство подтверждается п. 3 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.

Исследовав представленные сторонами документы: договор N 102/367 от 01.01.2010 с протоколом разногласий от 12.02.10, подписанные истцом накладные NN 1_00004905 от 31.08.12 на 3 260 741, 52 руб., 1_00005636 от 30.09.12 на 4 518 871, 60 руб., 1_00006167 от 31.10.12 на 4470476, 66 руб., 1_00006606 от 30.11.12 на 4 988 417, 38 руб., 1_00007956 от 31.12.12 на 4 588 160,15 руб., 1_00000586 от 31.01.13 на 3057999,76 руб., 1_00000704 от 28.02.13 на 4468260,02 руб. 1_00001411 от 28.02.13 на 3913511,13 руб., 1_00002281 от 31.03.13 на 4064380,78 руб., 1_00002777 от 30.04.13 на 3017201,17 руб., 1_00004876 от 31.05.13 на 3196829,26 руб., 1_00002621 от 30.04.13 на 1_00005818 от 31.05.13 на 3323177,46 руб., 1_00007104 от 30.06.13 на 2937926,16 руб., 1_00008412 от 31.07.13 на 2891592,31 руб., 1_00007478 от 31.07.13, выставленные в адрес ответчика счета-фактуры, подписанные истцом акты приема-передачи горячей воды за январь 2012 от 01.12.14, август-декабрь 2012 от 01.12.14, январь - июль 2013 от 01.12.14, письма NN 623-520 от 21.11.14, 941 от 27.09.10, заявка на 2011 год, претензия N225-27-14 от 09.09.14, письма N832 от 24.08.12, 875 от 05.09.12, 883 от 10.09.12, 01-09N3 от 02.02.15, 439 от 16.07.14, 429 от 14.07.14, подписанные обеими сторонами акт приема - передачи коммунального ресурса горячая вода за август 2012 от 05.09.12, за январь 2013 от 26.08.13, платежные поручения NN16 от 16.01.12 на 2 00 000 руб., 25 от 24.01.12 на 2 000 000 руб., 23 от 31.01.12 на 2 000 000 руб., 44 от 31.01.12 на 1 000 000 руб., 66 от 14.02.12 на 1 000 000 руб., 91 от 28.02.12 на 870 000 руб., 29 от 19.03.12 на 2 000 000 руб., 144 от 19.03.12 на 800 000 руб., 128 руб., 128 от 13.03.12 на 1 500 000 руб., 47 от 17.04.12 на 2 000 000 руб., 209 от 23.04.12 на 2 000 000 руб., 285 от 14.05.12 на 2 000 000 руб., 313 от 28.05.12 на 2 000 000 руб., 357 от 14.06.12 на 2 000 000 руб., 426 от 10.07.12 на 1 000 000 руб., 427 от 11.07.12 на 1 000 000 руб., 456 от 25.07.12 на 1 500 000 руб., 229 от 07.08.12 на 500 000 руб., 124 от 15.08.12 на 3 000 000 руб., 663 от 26.09.12 на 2 000 000 руб., 725 от 12.10.12 на 1 000 000 руб., 773 от 23.10.12 на 1 000 000 руб., 785 от 26.10.12 на 500 000 руб., 794 от 30.10.12 на 2000 000 руб., 842 от 12.11.12 на 750 000 руб., 953 от 28.11.12 на 750000 руб., 381 от 11.12.12 на 2 000 000 руб., 68 от 28.01.13 на 731 342,02 руб., 113 от 14.02.13 на 1 660 000 руб., 142 от 27.02.13 на 1 400 000 руб., 11 от 11.04.13 на 1 500 000 руб., 78 от 17.04.13 на 750 000 руб., 11 от 22.04.13 на 750 000 руб., 340 от 07.05.13 на 40 000 руб., 370 от 14.05.13 на 750 000 руб., 103 от 21.05.13 на 830 000 руб., 46 от 05.06.13 на 775 290,52 руб., 477 от 07.06.13 на 793 075 руб., 129 от 14.06.13 на 800 000 руб., 541 от 21.06.13 на 800000 руб., 565 от 01.07.13 на 779 224, 06 руб., 966 от 26.09.13 на 827 643,32 руб., 967 от 26.09.13 на 805 210,92 руб., 477 от 13.09.11 на 2 300 00 руб., 300 от 22.09.11 на 1 900 000 руб., 48 от 10.10.11 на 700 000 руб., 530 от 14.10.11 на 1 000 000 руб., 347 от 24.10.11 на 1 000 000 руб., 354 от 28.10.11 на 1 000 000 руб., 573 от 10.11.11 на 1 500 000 руб., 2 от 14.11.11 на 1 000 000 руб., 588 от 22.11.11 на 1 700 000 руб., 16 от 09.12.11 на 2 300 000 руб., 428 от 20.12.11 на 1 800 000 руб., ответ на претензию N628 от 03.10.14, письма N238 от 20.03.12, 238 от 26.03.12, 274 от 02.04.12, 361 от 27.04.12, 383 от 04.05.12, от 24.05.12, 539 от 06.06.12, 613 от 26.06.12, 641 от 02.07.12, 832 от 24.08.12, 883 от 10.09.12, 1116 от 15.11.12, 1245 от 17.12.12, 297 от 28.04.14, 540 от 25.08.14, б/н, 628 от 03.10.14, 439 от 16.07.14, 429 от 14.07.14, счета на оплату, акты приема - передачи коммунального ресурса горячая вода за февраль 2012 от 02.03.12, за март 2012 от 02.04.12, за апрель 2012 от 04.05.12, за май 2012 от 06.06.12, за июнь 2012 от 02.07.12, за август 2012 от 05.09.12, реестры показании ИПУ, ОДПУ за март, апрель, май, июнь, август 2012, письмо N 715 от 24.07.12, приказ N74 от 14.03.08, письма N987 от 09.10.12, 113о от 19.11.12, 1172 от 30.11.12, 1199 от 10.12.12, 2 от 10.01.13, 140 от 14.02.13, 229 от 13.03.13, 505 от 20.06.13, заявления на замену счетчиков от жильцов, вывод суда первой инстанции о том, что объем коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с подпунктом "е" пункта 3 Правил N 124 (в редакции, действующей в спорный период) по формуле, указанной в приложении к Правилам N 124 является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований, поскольку довод истца о несоблюдении ответчиком условий п. 2, 19 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, несоблюдением п. 5.1.1, 5.1.3 договора N 102/367 от 01.01.2010, обусловленных положениями постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 является ошибочным и противоречит действующему в спорный период законодательству.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из законности и обоснованности представленного расчета ООО "ИРКЦ", подтвержденный материалами дела.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с пунктами 1,2 Правил N 124, они обязательны при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Оплата собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальных ресурсов на основании показаний индивидуальных приборов учета также предусмотрена ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям ответчика, документально не оспоренным истцом, собственники помещений многоквартирных жилых домов устанавливали индивидуальные приборы учета, в том числе, ранее принятия Правил N 124.

Так, ответчиком в материалы дела представлены оригиналы нескольких заявок, актов ввода индивидуальных приборов учета по нескольким жилым помещениям (т.6, л.д. 99-157).

Основания для предоставления актов по всем многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика (в спорный период в управлении ООО "ИРКЦ" находилось более 200 домов) отсутствуют, так как наличие таких приборов учета истцом фактически не оспаривается, им оспаривается возможность их принятия к учету, что критически оценено по изложенным выше основаниям.

Таким образом, расчет стоимости ресурса, с учетом полученных от собственников помещений показаний индивидуальных приборов учета, а также показаний ОДПУ правомерен.

ООО "ИРКЦ" ежемесячно предоставляло сведения о показаниях ИПУ и ОДПУ в ресурсоснабжающую организацию по каждому многоквартирному дому, находящемуся в его управлении в виде реестров (т.3, л.д. 84-102, т.5, л.д. 122-123, т.6, л.д. 28-32, т.4, л.д. 14-165, т.5, л.д. 1-118). Все письма с ежемесячными реестрами показаний приборов учета получены ООО "БашРТС" нарочно, о чем свидетельствуют подписи лиц, принимавших письма, однако, не приняты истцом к расчетам по мотиву того, что ответчиком не представлены данные по техническим характеристикам приборов учета, паспорта, сведения о поверке, опломбировке и другие.

Таким образом, ООО "ИРКЦ" исполнило предусмотренную подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 обязанность по представлению ресурсоснабжающей организации показаний приборов учета (в том числе индивидуальных) и иной информации, используемых для определения объемов поставленного коммунального ресурса, что принято судом первой инстанции в качестве надлежащего основания для удовлетворения встречных исковых требований и отказа в удовлетворении первоначального иска.

Обязательства ООО "ИРКЦ", как управляющей компании, исполнителя коммунальных услуг, перед истцом, не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс.

Ссылку истца на пункты 3.1, 3.2, 6.3. договора поставки коммунального ресурса N 102/367 суд апелляционной инстанции также не может принять в качестве обоснованной, поскольку, условие, согласно которому "при отсутствии узла учета у абонента в точке поставки или выходе его из строя учет и определение объема потребленной горячей воды осуществляется расчетным путем", "расчет стоимости потребленной Абонентом горячей воды производится на основании показания приборов учета при их наличии и расчетным путем при их отсутствии", так как 12.02.2010 в соответствии с подписанным протоколом разногласий п. 3.2 стороны согласовали следующую редакцию спорных пунктов договора: "п.3.2. дополнить: или, при наличии индивидуальных приборов учета горячей воды - по их показаниям", п. 6.3 принят в редакции: "Расчет стоимости воды определяется в следующем порядке: - при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям общедомовых приборов учета; - при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и показаний индивидуальных приборов учета на основании предоставляемой Исполнителем информации".

Законодательством, действующим в спорный период, не регламентирован порядок принятия в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, их опломбирования ресурсоснабжающей организацией, установленных в жилых помещениях многоквартирных жилых домов.

Доводы ООО "БашРТС" о применении положения пунктов 32-34, 41, 44, 46 и 47 Правил N 167, следует рассматривать с учетом того, что согласно пункту 3 Правил N 167 их положения не распространяются на отношения между ресурсоснабжающими организациями и гражданами, которые регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Более того, участие ресурсоснабжающей организации в приемке индивидуальных приборов учета противоречит пунктам 32-34 Правил N 167, поскольку жильцы не имеют общей с организацией ООО "БашРТС" границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.

Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на организации, снабжающие водой и другими ресурсами, возложена обязанность по установке, замене и эксплуатации приборов учета, в том числе индивидуальных, в случае обращения к ним потребителей (части 9, 12 статьи 13 названного Закона). Законом не предусмотрено обязательное участие в приемке в эксплуатацию установленных (в том числе силами других исполнителей) приборов учета.

Вступившими в законную силу Правилами N 354 (вступили в силу с 01.09.2012) предусмотрено, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем коммунальных услуг на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81).

Исполнителем коммунальных услуг согласно Правилам N 124, 354, 307, является ответчик.

Перечень документов, которые исполнитель коммунальных услуг обязан представить ресурсоснабжающей организации, определен пунктами 6 и 7 Правил N 124. В них акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета не указаны. Пунктом 8 Правил N 124 ресурсоснабжающей организации запрещено требовать от исполнителя представления документов, не предусмотренных этими Правилами.

Таким образом, доводы ООО "ИРКЦ" о том, что оно не обязано представлять ООО "БашРТС" документы, подтверждающие приемку индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, соответствуют спорным обстоятельствам дела.

Порядок участия ресурсоснабжающей организации в снятии показаний индивидуальных приборов учета определяется договором, с учетом периодичности проверки правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб - не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Из материалов дела не следует, что истцом такие проверки проводились и установлена непригодность приборов учета к расчетам.

Исходя из изложенного, судом правомерно учтены возражения ответчика и принят его расчет, основанный, в том числе, на показаниях индивидуальных приборов учета.

Также в апелляционной жалобе ООО "БашРТС" ссылается на Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, что необоснованно, так как исковые требования предъявлены за период с января 2012 по декабрь 2012, с января по май 2013, а указанные Правила приняты позднее.

Истцом документально не аргументировано, в связи с чем, за июль 2012, а также начиная с сентября 2012, он принимал и исчислял объемы потребленного ГВС с учетом показаний приборов учета, на основании сведений, предоставленных ответчиком, а в иные периоды отказался это сделать. При этом порядок передачи сведений ответчиком истцу оставался неизменным, никаких дополнительных документов относительно приборов учета ответчик истцу не предоставлял.

Расчет ООО "ИРКЦ" проверен судом первой инстанции, признан верным, оснований для его критической оценки судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии с п. 7.4 договора поставки коммунального ресурса "горячая вода" N 102/367 от 01.01.201, переплата засчитывается в счет потребления будущего периода, то есть сумма переплаты за период январь-октябрь 2012 года должна быть зачтена на будущие периоды.

В связи с наличием переплаты, ответчик направлял истцу письма об урегулировании разногласий по объемам за 2012 год: исх. N 1116 от 15.11.12, N 1245 от 17.12.2012, N 297 от 28.04.2014, N 540 от 25.08.2014, N 628 от 03.10.2014 (т.3, л.д. 66-67, 115-122,125).

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета достаточно заявления одной стороны.

ООО "ИРКЦ" производило корректировку (заявляло о зачете) платежей письмами N 439 от 16.07.2014 (т.3, л.д. 129) и N 429 от 14.07.2014 (т.3, л.д. 139).

Однако истец принял зачет платежей согласно письму ответчика N 429 от 14.07.2014, о чем свидетельствует расчет истца по первоначальному иску, но необоснованно не принял зачет платежей по письму ответчика N 439 от 16.07.2014.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречные исковые требования о зачете за период январь 2012 - декабрь 2012 на сумму 40 901 342 руб. 02 коп.

Также в связи с изложенным нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части признания зачета на сумму 44 971 343 руб. 49 коп. недействительным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии переплаты опровергаются материалами дела: в материалы дела представлены платежные поручения (т.3, л.д. 23-65) об оплате коммунального ресурса ГВС за период январь-февраль 2012 - по нормативу, за период март 2012 - по декабрь 2012 исходя из расчета по показаниям ИПУ.

Таким образом, ответчиком принято от истца коммунального ресурса на сумму 40 698 732 руб. 43 коп., а оплачено 40 901 342 руб. 02 коп., то есть переплата составил 202 609 руб. 59 коп.

Указанные платежные поручения также учтены в акте сверки задолженности (т.6, л.д. 34-46).

Судом апелляционной инстанции исследованы возражения истца о том, что переплата могла возникнуть только при условии, что на 01 марта 2012 у ответчика отсутствовала бы задолженность.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указывает, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратного не доказано, что в рамках дела N А07-18016/2012, судебным актом от 30.04.2013, вступившим в законную силу, рассмотрены исковые требования ООО "БашРТС" к ООО "ИРКЦ" за период сентябрь-ноябрь 2011, с учетом уточнения (увеличения иска) в сумме 3 960 970 руб. 76 коп., и удовлетворены. Указанная задолженность погашена ООО "ИРКЦ" 20.08.2013, что не оспаривается истцом, зафиксировано в акте сверки задолженности (т.5, л.д. 132-145).

За декабрь 2011 (следующий месяц после периода, рассмотренного в рамках дела N А07-18016/2012) ООО "БашРТС" выставлен счет за ГВС в сумме 4 077 078 руб. 38 коп., который оплачен ответчиком платежными поручениями N 16 от 09.12.2011, N 428 от 20.12.2011 в сумме 4 100 000 руб. (т.6, л.д. 56, 57).

Последующая оплата со стороны ООО "ИРКЦ" по принятым объемам январь-декабрь 2012 года рассмотрена в рамках настоящего дела, подтверждается платежными документами (т. 3, л.д. 23-65, т. 6, л.д. 6).

С учетом изложенного, материалам дела не подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.03.2012 в сумме 7 328 927 руб. 81 коп. Односторонний акт сверки по состоянию на 31.10.2012 (т.6, л.д. 159-159) такие обстоятельства также не может подтвердить.

Таким образом, указанные суммы задолженности в рамках дела N А07-18016/2012 являются установленными, представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается оплата последующего спорного периода, следовательно, указание истцом в апелляционной жалобе на то, что ответчик имел непогашенную задолженность по состоянию на 01.03.2012 следует по указанным обстоятельствам отклонить.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере. Каких-либо доводов, опровергающих данные выводы суда первой инстанции, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N А07-27560/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова