Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 05АП-9886/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - документы как доказательства - задолженность по договору)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 05АП-9886/15

г. Владивосток

24 ноября 2015 г.

Дело N А59-51/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

cудьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

апелляционное производство N 05АП-9886/2015

на решение от 15.09.2015

по делу N А59-51/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092)

к обществу с ограниченной ответственностью "Военторг" (ОГРН 1096501009770 ИНН 6501213995), открытому акционерному обществу "ВОЕНТОРГ-ВОСТОК" (ОГРН 1092722004385, ИНН 272286642),

Министерству обороны РФ (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

23.10.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение от 15.09.2015 по делу N А59-51/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Военторг", открытому акционерному обществу "ВОЕНТОРГ-ВОСТОК", Министерству обороны РФ, акционерному обществу "Славянка" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 17.11.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

17.11.2015 в адрес суда от акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложенными документами, доказательство направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Военторг", открытого акционерного общества "ВОЕНТОРГ-ВОСТОК".

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Заявителем не были представлены доказательства направления или вручения Министерству обороны РФ, акционерному обществу "Славянка" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Также заявителем было представлено в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Военторг", открытому акционерному обществу "ВОЕНТОРГ-ВОСТОК" копии страниц электронной почты от 17.11.2015, которые не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко