Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 01АП-7276/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - раскрытие информации - оставление жалобы без движения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 01АП-7276/15

г. Екатеринбург

24 ноября 2015 г.

Дело N А43-15629/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Дзержинскхиммаш" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2015 по делу N А43-15629/2015, установил следующее

ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2015 по делу N А43-15629/2015,принятое судьёй Княжевой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерсталь" г. Н.Новгород (ИНН 5263055016, ОГРН 1065263034320), к акционерному обществу "Дзержинскхиммаш", г. Екатеринбург (ИНН 5249014667, ОГРН 1025201742092), о взыскании 3 142 235 руб. 86 коп.

Апелляционная жалоба ответчика была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины, направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца.

Копия определения суда направлена заявителю по указанному им адресу -620142, г. Екатеринбург, Свердловская обл., ул. Щорса, 7/4. Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 26.10.2015, о чем свидетельствует возвратившиеся в адрес апелляционного суда уведомление N 85613.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Дзержинскхиммаш" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2015 по делу N А43-15629/2015.

Копию определения о возвращении апелляционной жалобы направить заявителю. Документы, представленные в электронном виде приобщить в материалы дела.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина