Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 04АП-5800/15

г. Чита

24 ноября 2015 г.

Дело N А78-10218/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2015 года по делу N А78-10218/2015 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к Администрации сельского поселения "Гунэй" (ОГРН 1028002324063, ИНН 8001003030) о взыскании задолженности в размере 335000 руб., неустойки в размере 58315 руб. 12 коп., (суд первой инстанции: Малышев Л.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Гунэй" о взыскании задолженности в размере 49000 руб. по договору уступки права требования N 30-У от 24.11.2014 г. за ноябрь 2013 г., пени в размере 1000 руб. за период с 05.11.2013 г. по 30.07.2015 г. и с 31.07.2015 г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.08.2015 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Исток".

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 335000 руб., пени в размере 58315 руб. 12 коп. за период с 05.11.2013 г. по 30.07.2015 г. и с 31.07.2015 г. по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2015 года взыскано с Администрации сельского поселения "Гунэй" в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" 335000 руб. основного долга, 57670 руб. 25 коп. пени, 1981 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 394651 руб. 77 коп. Начиная с 31.07.2015 г., пени начислять на сумму основного долга исходя из 1/300 учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактической уплаты Администрацией сельского поселения "Гунэй" денежных средств открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт". В остальной части иска отказано. Взыскано с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета 8884 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания с него государственной пошлины в доход федерального бюджета, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтено, что положения ч. 2 ст. 111 АПК РФ направлены на пресечение злоупотребления процессуальным правом лицом, участвующим в деле, выражающееся, в том числе, в невыполнении своих процессуальных обязанностей, если это привело к воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Между тем, из материалов дела усматривается, что все процессуальные обязанности истцом были соблюдены, фактические обстоятельства, доводы, касающиеся всей суммы задолженности, были изложены истцом в исковом заявлении и доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, были представлены в суд первой инстанции вместе с исковым заявлением. Процессуальные сроки и положения об исковом производстве были соблюдены, что еще дает одно основание полагать о неправомерности вынесенного решения.

Стороны явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец заявил ходатайство об урегулировании возникшего спора, путем заключения мирового соглашения, представил в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 22 октября 2015 года.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения от 22 октября 2015 года, следующего содержания:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2015 года по делу N А78-10218/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Забайкальского рабочего, 36) от исковых требований.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 октября 2015 года между открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Забайкальского рабочего, 36) и Администрацией сельского поселения "Гунэй" (ОГРН 1028002324063, ИНН 8001003030 687000, Россия, Агинский район, с. Гунэй, Забайкальский край, ул. Центральная), следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору уступки права требования N 30 от 24 ноября 2014 года.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает перед Истцом сумму основного долга в размере 335 000 руб., неустойку в сумме 57 670,25 руб. за период с 12.11.2013 по 30.07.2015, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1981,52 руб., всего 394 651,77 руб.

3. Сумма долга, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, а именно 394 651,77 руб. будет выплачена путем рассрочки платежа, согласно п. 4 настоящего Мирового соглашения.

4. Сумма задолженности, указанная в п. 2 настоящего соглашения, выплачивается в три периода:

- 131 550,59 руб. - до 22.11.2015 г.

- 131 550,59 руб.-до 22.12.2015 г;

- 131 550,59 руб.-до 22.01.2016 г.

5. Истец сохраняет за собой право начисления неустойки на сумму основного долга исходя из 1/300 учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 31.07.2015 г.

6. С момента просрочки или неоплаты платежей, указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения, договоренность сторон о рассрочке платежа считается прекращенной и Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности, определенной в п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме и единовременно.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четвертого арбитражного апелляционного суда Забайкальского края.

8. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А78-10218/2015, в полном объеме возлагаются на Ответчика".

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истцом при подаче апелляционной жалобы уплачена в доход федерального бюджета 3000 руб. по платежному поручению N 16689 от 01.10.2015 государственная пошлина. Поскольку принятый по делу судебный акт обжалован только в части взыскания судебных расходов, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная в рамках настоящего дела, государственной пошлиной не облагается, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями, 139, 140. 141, пунктом 2 статьи 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2015 года по делу N А78-10218/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Забайкальского рабочего, 36) от исковых требований.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 октября 2015 года между открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Забайкальского рабочего, 36) и Администрацией сельского поселения "Гунэй" (ОГРН 1028002324063, ИНН 8001003030 687000, Россия, Агинский район, с. Гунэй, Забайкальский край, ул. Центральная), следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору уступки права требования N 30 от 24 ноября 2014 года.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает перед Истцом сумму основного долга в размере 335 000 руб., неустойку в сумме 57 670,25 руб. за период с 12.11.2013 по 30.07.2015, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1981,52 руб., всего 394 651,77 руб.

3. Сумма долга, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, а именно 394 651,77 руб. будет выплачена путем рассрочки платежа, согласно п. 4 настоящего Мирового соглашения.

4. Сумма задолженности, указанная в п. 2 настоящего соглашения, выплачивается в три периода:

- 131 550,59 руб. - до 22.11.2015 г.

- 131 550,59 руб.-до 22.12.2015 г;

- 131 550,59 руб.-до 22.01.2016 г.

5. Истец сохраняет за собой право начисления неустойки на сумму основного долга исходя из 1/300 учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 31.07.2015 г.

6. С момента просрочки или неоплаты платежей, указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения, договоренность сторон о рассрочке платежа считается прекращенной и Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности, определенной в п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме и единовременно.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четвертого арбитражного апелляционного суда Забайкальского края.

8. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А78-10218/2015, в полном объеме возлагаются на Ответчика"

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Забайкальского рабочего, 36) 3000 рублей уплаченные по платежному поручению N 16689 от 01.10.2015 государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин