Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-25316/15

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2015 г.

Дело N А56-66306/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Емелькиной А.Н.

при участии:

от заявителя: Куликова С.М., представитель по доверенности от 30.12.2014, паспорт,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25316/2015) АО "Петербургская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 по делу N А56-66306/2014/тр.2 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к должнику ОАО "Волховский жилищно-коммунальный комбинат"

о включении в реестр требований кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу N А56-66306/2014 в отношении Открытого акционерного общества "Волховский жилищно-коммунальный комбинат" (далее - должник, Общество, ОАО "Волховский ЖКК") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Порохова Анастасия Алексеевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.03.2015 N 49.

В ходе процедуры наблюдения, 20.04.2015 Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (ОАО "ПСК", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требований в сумме 26249731,27 руб. задолженности по основной реализации за период 01.2013-09.2014, 15083017,25 руб. пени и 373866,58 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявления, требования кредитора уточнены, ОАО "ПСК" просило включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 24249731,27 руб., пени в сумме 16511145,22 руб., а также 390897,26 руб. расходов по уплате государственной пошлины..

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2014 по делу N А56-55521/2014, от 19.03.2015 N А56-76438/2014, от 12.02.2015 N А56-84622/2014.

Уточнения не приняты судом со ссылкой на то, что их невозможно соотнести с ранее заявленными требованиями

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 требование ОАО "ПСК" признано обоснованным в размере 39706615,10 руб. и включено в реестр требований кредиторов. Суд первой инстанции посчитал, что требование подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела. Задолженность не является текущей. Также суд сослался на разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

На определение суда первой инстанции ОАО "ПСК" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит изменить обжалуемый судебный акт, изложив абзац первый резолютивной части в редакции, согласно которой обоснованными признаются требования на сумму 41151773,75 руб.. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом неправомерно не принято во внимание ходатайство об уточнении заявленных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда в переделах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя заявителя и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Волховский ЖКК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 60681, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по осуществлению продажи электрической энергии и мощности, а также оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель, в свою очередь, обязательства по ее оплате.

В соответствии с условиями пункта 4.1 договора, расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

Заявляя о включении требований в реестр требований кредиторов, кредитор приложил к заявлению указанный выше договор с дополнительными соглашениями к нему, а также выставленные в пользу потребителя счета-фактуры и иные платежные документы.

Сумма задолженности должником не оспорена. Заявленные требования признаны обоснованными и включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов в размере первоначально заявленной суммы.

В силу положений статьи 49 АПК РФ, которые подлежат применению в силу положений статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2001 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", также и при рассмотрении обособленных споров в рамках дела о несостоятельности, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Между тем, одновременное изменение предмета и основания заявленного требования не допускается.

В уточнении заявленных требований, представленных кредитором, не имелось указаний на доказательства, представленные в обоснование оснований первоначально заявленных требований. Первоначально, задолженность подтверждалась кредитором ссылкой на договор и первичные документы, касающиеся исполнения обязательств сторон по договору, а при уточнении заявленных требований кредитор сослался на судебные акты. При этом, обоснования того, что данные судебные акты касались именно той задолженности, которая возникла по основаниям, подтвержденным первоначально представленными доказательствами, отсутствовало. Предмет уточнения также отличается от предмета первоначально заявленного требования, суммы требования не совпадают.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано отклонил заявление кредитора об уточнении требования. Податель апелляционной жалобы не указывает на то, по каким основаниям он не согласен с данным выводом суда первой инстанции. Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, ходатайство, заявленное ОАО "ПСК" в порядке статьи 49 АПК РФ, являлось предметом судебной оценки.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015А56-66306/2014/тр.2 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Петербургская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен