Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 04АП-5116/15

г. Чита

24 ноября 2015 г.

Дело N А58-1698/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2015 года по делу N А58-1698/2015, по иску Акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН 1435235578, ОГРН 1101435011710, 677014, ул. Гагарина, 10, г. Якутск) к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403, 677014, ул. Быковского, 9, г. Якутск) о взыскании 104 454 911 рублей (суд первой инстанции: Васильева А.Б.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

Акционерное общество "Аэропорт Якутск" (далее - АО "Аэропорт Якутск", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковыми требованиями иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее - ОАО АК "Якутия", ответчик) о взыскании долга по договору на комплексное обслуживание от 29.12.2009 N 1178КО/10, в том числе основной долг за период с 30.11.2014 по 31.01.2015 - 99 780 823, 08 руб., а также неустойка, начисленная на сумму долга, возникшего в период с 30.11.2014 по 31.01.2015: за ноябрь 2014 года в размере 435 970, 84 руб., за декабрь 2014 г. - 2 663 942, 25 руб., за январь 2015 года - 1 802 330, 19 руб., всего - 4 902 243, 28 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2015 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 4 902 243, 28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с решением суда в части взыскания с него неустойки, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что судом не в полном объеме исследованы материалы дела, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания неустойки ввиду недоказанности истцом факта направления ответчику счетов на оплату.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2009 года между ГУП "Аэропорт Якутск" (аэропорт) и ОАО АК "Якутия" (потребитель) заключен договор на комплексное обслуживание N 1178КО/10 (с учетом дополнительных соглашений, в редакции протокола согласования разногласий), по условиям которого аэропорт обязуется предоставить комплекс услуг, а потребитель - принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 1.2 договора аэропорт предоставляет следующий комплекс услуг: аэропортовое, наземное обслуживание воздушных судов потребителя, выполняющего регулярные и не регулярные рейсы по перевозке пассажиров, багажа, почты и грузов, а также при использовании аэропорта Якутск в качестве запасного; бортовое питание; гостиничные услуги.

Согласно пункту 4.5 договора расчетным периодом по настоящему договору является одна декада (с 1 по 10 число, с 11 по 20 число, с 21 по 30 (31) число каждого месяца). Расчеты за оказанные услуги производятся путем внесения подекадных авансовых платежей. Размер авансового платежа формируется с учетом действующего расписания, исходя из суммарной стоимости всех видов услуг, оказанных в предыдущей декаде.

В соответствии с пунктом 4.6 договора аэропорт за 5 календарных дней до начала предстоящей декады направляет потребителю факсимильной связью счет на авансовый платеж, исходя из планируемого объема оказываемых услуг в предстоящей декаде, рассчитанного в соответствии с пунктом 4.5 настоящего договора, а потребитель обязуется внести авансовые платежи согласно полученному счету в течение декады фактического обслуживания.

Обслуживание рейсов потребителя осуществляется аэропортом только при наличии 100% предоплаты за каждый выполняемый рейс, исчисленной исходя из средней стоимости рейса предыдущей декады, с учетом всего перечня услуг, оказанных при обслуживании.

Оплата услуг по настоящему договору считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет аэропорта или наличных средств в кассу аэропорта (пункт 4.9. договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении потребителем условий порядка и сроков оплаты за предоставленные комплексные услуги, аэропорт вправе применить к потребителю неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязательств по настоящему договору.

В подтверждение оказания услуг за период с 30.11.2014 по 31.01.2015 по предмету спора АК "Аэропорт Якутск" представлены двухсторонние акты оказанных услуг на общую сумму 99 780 823, 08 рублей (т. 1, л.д. 49-115).

Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена с нарушением срока, установленного договором от 29.12.2009 N 1178КО/10 (после подачи иска в суд), о чем свидетельствуют платежные поручения 24.04.2015 N 724, от 27.04.2015 N 787, от 28.04.2015 N 847, от 08.05.2015 N 353, от 08.05.2015 N 306.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 4 902 243 рублей 28 копеек договорной неустойки.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 5.2 договора, признав расчет истца арифметически верным, обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании неустойки.

Ответчик в апелляционной жалобе, не оспаривая расчет, заявляет несогласие непосредственно с фактом применения к нему гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, ссылаясь на невыставление ему заказчиком счетов на оплату.

Указанный довод оценен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению. Оказанные истцом услуги приняты ответчиком, договором предусмотрена ежемесячная оплата услуг и согласована сумма платежа в зависимости от суммарной стоимости всех видов услуг, оказанных ответчику в предыдущей декаде, в порядке авансирования, установленном пунктами 4.5 и 4.6 договора. Нарушения прав ответчика при определении периода просрочки оплаты долга не установлено: процентов начислены за период, в который подлежало исполнению обязательство по внесению ежемесячных платежей за услуги. Ссылка ответчика на позднее получение счетов не принимается, так как непередача (несвоевременная передача) истцом счетов не освобождает ответчика от неустойки за неоплату услуг.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу N А58-1698/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

С.И. Юдин Е.Н. Скажутина