Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 17АП-13614/15 (ключевые темы: транспортировка газа - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - отсутствие вины - исполнение денежного обязательства)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 17АП-13614/15

г. Пермь

24 ноября 2015 г.

Дело N А60-25946/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Бородулиной М. В., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бабарыкиной М. В.

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания": не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий":

от третьего лица, открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз": не явились;

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 августа 2015 года

по делу N А60-25946/2015,

принятое судьёй С. Е. Калашник,

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 660400860)

к открытому акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ОГРН 1026605777703, ИНН 666402550)

третье лицо: открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (далее - ОАО "Уральский завод РТИ", ответчик) о взыскании 25 881 942 руб. 71 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в апреле 2015 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-0660/15 от 30.10.2014 года, а также 23 725 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 года по 29.05.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.7-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - ОАО "Екатеринбурггаз", третье лицо) (л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 года (резолютивная часть от 17.08.2015 года, судья С. Е. Калашник) исковые требования удовлетворены (л.д.52-56).

Ответчик, ОАО "Уральский завод РТИ", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе; просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием вины в просрочке исполнения денежного обязательства.

Истец, ЗАО "Уралсевергаз", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ОАО "Екатеринбурггаз", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

18 ноября 2015 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО "Уральский завод РТИ" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 24.11.2015 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ОАО "Уральский завод РТИ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Уральский завод РТИ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании и руководствуясь статьями 104, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2015 года по делу N А60-25946/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 321 от 30.09.2015 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

М.В.Бородулина С.А.Яринский