Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 01АП-6080/15

г. Владимир

19 ноября 2015 г.

Дело N А39-2492/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 19.11.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.07.2015 по делу N А39-2492/2015, принятое судьей Алехиной М.Н. по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Мордовэнерго" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (ИНН 1327000226, ОГРН 1051327015101), о взыскании задолженности в размере 871 449 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (далее - ООО "ВКМ-СТАЛЬ") о взыскании 871 449 руб. 62 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные ответчику в марте 2015 года на основании договора N 301-12152 от 29.12.2012.

Решением от 07.07.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ВКМ-СТАЛЬ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору обстоятельствам дела.

Считает, что суд не дал надлежащей оценки договорам, заключенным истцом с ответчиком, которые подтверждают отсутствие факта оказания услуг по спорному договору. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2012 года между ОАО "МРСК Волги" (исполнителем) и ООО "ВКМ-СТАЛЬ" (заказчиком) заключен договор N 301-12152, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании объёктов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора места установки средств измерений и их характеристики приведены в Приложении N 1 (Перечень точек поставки и алгоритм определения объема электроэнергии, переданной в сеть заказчика) к договору. Исполнитель и заказчик на уровне ответственных за сбор данных согласовывают всеми доступными средствами результаты снятия показаний приборов учета за расчетный период (один календарный месяц) (с Приложением N 3, в срок до 7-го числа месяца, следующего за расчетным пункт 3.5 договора). По окончании каждого расчетного периода, согласно пункту 3.6 договора, определять объемы переданной в сеть заказчика электроэнергии, путем оформления сводного акта первичного учета и объема электроэнергии, потупившей в сеть заказчика, в соответствии.

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых по договору, считается один календарный месяц (пункт 4.1).

Оплата услуг производится в порядке, предусмотренном разделом 4 договора. Окончательный расчет за расчетный период производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 4.5, 4.6).

В соответствии с условиями договора по факту оказанных в марте 2015 года услуг, исполнителем направлен в адрес заказчика акт от 31.03.2015 N 13/ПЭ/03.2015/00065 об оказании услуг по передаче электрической энергии в количестве 893104 кВт.ч на сумму 871 449 руб. 62 коп., сводный акт первичного учета и объема электроэнергии, поступившей в сеть заказчика и счет-фактура (сопроводительные письма N 301/2-1756 от 07.04.2015 и N 301/2-1699 от 03.04.2015, опись вложения в ценное письмо).

Вместе с тем, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2015 N 13/ПЭ/03.2015/00065 заказчиком подписан не был и не оплачен. Каких-либо письменных возражений по акту, как в части объема, так и качеству оказанных услуг, а также претензий в адрес истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 701-2000/10 от 17.04.2015, которую последний оставил без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ОАО "МРСК "Волги" и ООО "ВКМ-Сталь" являются территориальными сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электроэнергии на территории Республики Мордовия. Через энергетические устройства ответчика, технологически присоединённые к электрическим сетям истца, осуществляется поставка электроэнергии для энергоснабжения конечных потребителей.

Пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, установлено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

На основании пункта 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, расчёты по заключаемому территориальными сетевыми организациями вышеуказанному договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Истцом обязательство по оказанию услуг по передаче электроэнергии исполнено надлежащим образом, в марте 2015 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в количестве 893104 кВт.ч на сумму 871 449 руб. 62 коп., что подтверждено актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 31.03.2015 N 13/ПЭ/03.2015/00065, направленным ответчику в соответствии с пунктом 4.6.1 договора.

В пункте 4.6.3 договора предусмотрено, что в течение 2 рабочих дней с момента получения копии акта заказчик должен направить исполнителю подписанную уполномоченным лицом со своей стороны копию акта об оказании услуг либо письменные возражения по акту. В случае не подписания заказчиком копии акта и непредставления им письменных возражений в течение 2-х рабочих дней с момента получения копии акта, услуги считаются оказанными и принятыми (пункт 4.6.5 договора).

Расчётным периодом по договору является календарный месяц, окончательный расчёт за расчётный период производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 4.1, 4.5 договора).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в установленный срок в полном объеме не исполнено, акт об оказании услуг не подписан, возражения по объему и (или) качеству оказанных услуг не представлены.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленный иск.

Доводы заявителя о том, что объем электроэнергии в количестве 893104 кВт.ч по точкам поставки в сеть заказчика и, соответственно, в сеть конечных потребителей, присоединенных к сетям заказчика, фактически не поступал, также отклоняются судом апелляционной инстанции как несоответствующие материалам дела.

Из переписки сторон следует, что ответчик оспаривал объем услуг за спорный период не в полном объеме и не в связи с фактическим неисполнением таковых, а в связи с качеством оказанных услуг

В пункте 3.7 договора предусмотрено, что при определении сторонами объёмов переданной электроэнергии (оказанных услуг) приоритетными являются показания приборов учёта, снятые совместно в присутствии представителей сторон (в том числе с использованием информации АСКУЭ исполнителя и (или) удалённого доступа к УСПД системы АИИС КУЭ заказчика).

Истцом представлены показания приборов учета, установленных на границе сетей ООО "ВКМ-Сталь" и конечных потребителей электроэнергии за март 2015 года (данные, полученные с использованием системы АИИС КУЭ заказчика - ООО "ВКМ-Сталь"), подтверждающие факт оказания ответчику услуг по передаче электроэнергии в количестве 893104 кВт.ч в марте 2015 года.

Стоимость услуг определена на основании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, установленных для взаиморасчётов ОАО "МРСК "Волги" и ООО "ВКМ-Сталь" приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 29 декабря 2014 года N 112 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2015 год".

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.07.2015 по делу N А39-2492/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова