Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 16АП-4843/15 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - глава крестьянского хозяйства - земельные отношения - возврат госпошлины - немедленное исполнение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 16АП-4843/15

г. Ессентуки

24 ноября 2015 г.

Дело N А18-812/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 АПК РФ за судью Сомова Е.Г.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы КФХ Бузуртанова М.М. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.05.2015 по делу N А18-812/2014 (судья Аушев М.А.)

по иску открытого акционерного общества "РН "Ингушнефть" к открытому акционерному обществу "Ингушнефтегазпром", с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, о взыскании задолженности за выполненные работы (оказанные услуги),

УСТАНОВИЛ:

глава КФХ Бузуртанов М.М. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.05.2015 по делу N А18-812/2014 об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу и приложенные к ней документы, установил, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

Из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Подача жалобы в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций является одной из форм такого обращения.

По правилам части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба главы КФХ Бузуртанова М.М. на определение об утверждении мирового соглашения от 29.05.2015 подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий ее уплату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу главы КФХ Бузуртанова М.М. возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Н.Н. Годило