Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 04АП-4958/11

г. Чита

24 ноября 2015 г.

Дело N А19-11062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧАЙНА 38" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2015 года по заявлению конкурсного управляющего должника Вакула Елены Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД Керри" о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу N А19-11062/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧАЙНА 38" о признании общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" (ОГРН 1023801429112 ИНН 3810028560, адрес: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18) его несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Колосова Е.Ю.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Конкурсный управляющий Вакула Е.Г. 27.11.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" с иском:

- о признании недействительными сделок - уведомлений о проведении взаимозачета от 10.01.2012, от 28.04.2010, от 31.03.2010, от 01.03.2010, от 09.06.2010, от 03.11.2009, от 22.09.2009, произведенных между ООО "Складские технологии и логистика" и ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ";

- о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" перед ООО "Складские технологии и логистика" по договорам аренды N 054/08/08 от 01.08.2008, N 051/07/08 от 01.08.2008, N 055/08/08 от 01.08.2008, N 018/08/08 от 01.08.2008, N 019/08/08 от 01.08.2008, N 050/08/08 от 01.08.2008 в сумме 44 499 407 руб. 49 коп.;

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления задолженности по договору поставки N 21 от 10.11.2005 года, заключенного между ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" и ООО "Торговая компания "Амик", и переданную ООО "Торговая компания "Амик" ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" по договору о факторинговом обслуживании N 4363/06/СНП-Е от 15 июня 2007 года, оплаченную Мельцером И.А (поручителем по договору поручительства N4636/06/Снп-Е-ПР от 26.06.2007) и переданную ООО "Складские технологии и логистика" на основании договора уступки прав требования от 22.06.2009 года, ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" перед ООО "Складские технологии и логистика" в сумме 19 706 369 руб. 41 коп.;

- о взыскании с ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" в пользу ООО "Складские технологии и логистика" неосновательного обогащения в сумме 64 205 776 руб.91 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ЧАЙНА 38" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2012 года по делу N А19-24481/09 признаны недействительными договоры уступки прав требования от 03.05.2008 N 020/09/08, N 021/09/08, N 022/09/08, N 023/09/08; полагает, что у должника отсутствуют какие-либо обязательства перед ООО "Амик кэш энд Керри" по указанным договорам. ООО "Складские технологии и логистика" по недействительным договорам не получило ничего, доказательства исполнения договоров со стороны ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" в материалы дела не представлено. Однако ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" в результате проведенных зачетов уменьшило сумму своих обязательств перед ООО "Складские технологии и логистика" на сумму 64 205 776 руб. 91 коп.

Конкурсный управляющий ООО "Складские технологии и логистика" в отзыве на апелляционную жалобу поддержал доводы апеллянта, просил удовлетворить его требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 должник - ООО "Складские технологии и логистика" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Вакула Е.Г.

В соответствии с п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В силу п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные указанной главой Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле следует, что 03.05.2008 между ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" и ООО "СКЛАДСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ЛОГИСТИКА" заключены договоры уступки права требования, а именно:

1. Договор уступки права требования (цессии) N 020/09/08, согласно которому ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" уступило, а ООО "Складские технологии и логистика" приняло право требования по следующим договорам:

договору поставки N 2186 от 07.02.2005 года, заключенному между ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" и ООО "Наша доставка", на сумму 665 000 руб.;

договору поставки N 5/2006 от 04.01.2006 года, заключенному между ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" и ООО "Наша доставка", на сумму 354 025 462 руб. 98 коп.;

договору поставки б/н от 05.02.2007 года, заключенному между ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" и ООО "Юбилейное" на сумму 53 518 986 руб. 81 коп.

За уступаемое право требования по данным договорам должник ООО "Складские технологии и логистика" обязался выплатить компенсацию в размере 334 732 000 руб.

2. Договор уступки права требования N 021/09/08, согласно которому ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" уступило, а ООО "Складские технологии и логистика" приняло право требования по договору возмездного оказания услуг б/н от 21.11.2007, заключенному между ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" и ООО "Транспортные услуги" на сумму 2 549 257 руб. 10 коп.

За уступаемое право требования по данному договору ООО "Складские технологии и логистика" обязалось выплатить компенсацию в размере 2 090 000 рублей.

3. Договор уступки права требования N 022/09/08, согласно которому ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" уступило, а ООО "Складские технологии и логистика" приняло право требования по следующим договорам:

- договору займа N 47 от 18.07.2005, заключенному между ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" и ООО "АМИК Дистрибьюшн" на сумму 15 456 695 руб. 78 коп.;

- договору займа N 1 от 09.03.2005 года, заключенному между ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" и ООО "АМИК Дистрибьюшн" на сумму 15 031 257 руб. 67 коп.;

- договору займа N 429/1 от 23.07.2007, заключенному между ООО "АМИК КЭШ КЕРРИ" и ООО "АМИК - Автосервис" на сумму 5 698 126 руб. 23 коп.;

За уступаемое право требования по данным договорам ООО "Складские технологии и логистика" обязалось выплатить компенсацию в размере 29 840 461 руб. 92 коп

4. Договор уступки права требования N 023/09/08, согласно которому ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" уступило, а ООО "Складские технологии и логистика" приняло право требования по следующим договорам:

- договору поставки б/н от 29.01.2007, заключенному между ООО "АМИК КЭШ КЕРРИ" и ООО "ТК "АМИК" на сумму 2 806 040 руб. 68 коп.;

- договору поставки N 01.2006 от 15.02.2006, заключенному между ООО "АМИК КЭШ КЕРРИ" и ООО "Бонус Производство" на сумму 14 193 134 руб. 95 коп.;

- договору поставки б/н от 15.11.2006, заключенному между ООО "АМИК КЭШ КЕРРИ" и ИП Елисеевым Петром Павловичем на сумму 278 248 руб. 70 коп.;

- договору поставки N 3799 25.06.2008, заключенному между ООО "АМИК КЭШ КЕРРИ" и ИП Елисеевым Петром Павловичем на сумму 3 726 010 руб. 83 коп.;

- договору поставки N 02ДП от 04.01.2006, заключенному между ООО "АМИК КЭШ КЕРРИ" и ООО "Наша доставка" на сумму 40 101 404 руб. 28 коп.;

- договору поставки б/н от 13.04.2006, заключенному между ООО "АМИК КЭШ КЕРРИ" и ООО "Питание 2006" на сумму 438 496 руб. 47 коп.;

- договору поставки б/н от 24.07.2007 года, заключенному между ООО "АМИК КЭШ КЕРРИ" и ООО "Юбилейное" на сумму 386 454 руб. 42 коп.

За уступаемое право требования по данным договорам ООО "Складские технологии и логистика" обязалось выплатить компенсацию в размере 50 783 000 руб.

Всего по договорам цессии от 03.05.2008 N 020/09/08, 021/09/08, 022/09/08, 023/09/08 ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" передало в пользу ООО "Складские технологии и логистика" требований на сумму 508 875 220 руб. 92 коп.

Конкурсный управляющий Вакула Е.Г. утверждает, что ООО "Складские технологии и логистика" произвело оплату за уступаемые права требования в адрес ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" путем произведенных взаимозачетов, что подтверждается представленными в материалы требования копиями уведомлений о проведении взаимозачетов от 03.11.2009 на сумму 20 669 832 руб. 50 коп., от 22.06.2009 на сумму 19 706 369 руб. 41 коп., от 31.03.2010 на сумму 1 439 193 руб., от 01.03.2010 на сумму 7 195 965 руб., от 28.04.2010 на сумму 8 635 158 руб., от 09.06.2010 на сумму 4 317 579 руб., 10.01.2012 на сумму 2 241 680 руб., а всего на общую сумму 64 205 776 руб. 91 коп.

Участник ООО "Складские технологии и логистика" Мельцер О.А., владеющая 90 % доли в уставном капитале общества, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании указанных договоров недействительными, полагая, что сделки являются крупными, совершены без одобрения общим собранием участников общества, а также являются сделками с заинтересованностью. Делу присвоен N А19-24481/2012

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2012 по делу N А19-24481/09-12-58 судом удовлетворены исковые требования Мельцер О.А.: договоры уступки права требования (цессии) N 020/09/08 от 03.05.2008, N 021/09/08 от 03.05.2008, N 022/09/08 от 03.052008, N 023/09/08 от 03.05.2008, заключенные между ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" и ООО "Складские технологии и логистика", признаны недействительными.

Конкурсным управляющим Вакула Е.Г. в обоснование своих доводов представлены доказательства осуществления между ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" и ООО "Складские технологии и логистика" взаимозачетов на сумму 64 205 776 руб. 91 коп. Из уведомления от 03.11.2009 усматривается, что ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" уведомило о наличии задолженности перед ООО "Складские технологии и логистика" в размере 20 669 832 руб. 50 коп., возникшую из договора аренды N 54/08/08 от 01.08.2009 N 51/07/08 от 01.08.2009, N 055/08/08 от 01.08.2009, N 018/08/08 от 01.08.2009, N019/08/08 от 01.08.2009, N 050/08/08 от 01.08.2009 за период январь-сентябрь 2009 года, в том числе задолженность на 01.11.2009.

Согласно пункту 3 уведомления ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" уведомило о зачете денежных требований в размере 20 669 832 руб. 50 коп. перед ООО "Складские технологии и логистика".

Возражая против иска, ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" представило в материалы дела копию уведомления за исх. N 310 от 19.11.2009.

Из данного уведомления усматривается, что должник ООО "Складские технологии и логистика" в лице генерального директора Мельцер И.А., ссылаясь на недействительность договоров цессии от 03.05.2008 N 020/09/08, 021/09/08, 022/09/08, 023/09/08 и ничтожность зачета сообщил о невозможности зачета и отсутствии у ООО "Складские технологии и логистика" задолженности перед ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" в сумме 20 669 832 руб. 50 коп.

Таким образом, установив, что оспариваемый зачет требований ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" в сумме 20 669 832 руб. 50 коп. не состоялся у суда не имелось оснований для признания его ничтожным применительно к положениям статей 155, 307 ГК РФ.

Относительно требования о признании ничтожными взаимозачетов, оформленных уведомлениями от 22.06.2009 на сумму 19 706 369 руб. 41 коп., от 31.03.2010 на сумму 1 439 193 руб., от 01.03.2010 на сумму 7 195 965 руб., от 28.04.2010 на сумму 8 635 158 руб., от 09.06.2010 на сумму 4 317 579 руб., 10.01.2012 на сумму 2 241 680 руб., судом правомерно указано на то, что конкурсным управляющим не приведено оснований признания взаимозачетов ничтожными, а судом такие основания не установлены.

Доказательств наличия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании статьей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим также не представлено.

Более того, судебные акты по делу N А19-24481/09-12-58 не содержат мотивов для констатации ничтожности сделок. Предусмотренные статьями 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность.

Поскольку в признании оспариваемых сделок ничтожными отказано, оснований для применения реституции у суда не имеется.

Выводы суда относительно приведения сторон в первоначальное положение по результатам рассмотрения дела N А19-24481/09-12-58, и применения норм неосновательного обогащения переоценке не подлежат в отсутствие к тому оснований.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе и отзыве конкурсного управляющего не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2015 года по делу N А19-11062/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова