Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 05АП-9914/15
г. Владивосток |
|
24 ноября 2015 г. |
Дело N А24-2000/2014 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.Ю. Ротко
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вектор"
апелляционное производство N 05АП-9914/2015
на определение от 17.09.2015
по заявлению товарищества собственников жилья "Вектор" о рассрочке исполнения решения
по делу N А24-2000/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к товариществу собственников жилья "Вектор" (ИНН 4101136446, ОГРН 1104101001180)
о взыскании 2 022 983 руб. 33 коп.,
установил:
26.10.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Вектор" на определение от 17.09.2015 по делу N А24-2000/2014 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 17.11.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 683000, Россия, г.Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, ул. Автомобилистов, 13-25.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена заявителем, о чем свидетельствует возвращенное заказное почтовое отправление N 690991 92 00832 4 с отметками почтового органа о двух попытках вручения указанных заказных почтовых отправлений адресату.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Вместе с тем, пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу (пункт 34 указанных Правил).
Поскольку на возвращенном почтовом уведомлении присутствуют две отметки о попытке доставки почтовых извещений в установленном порядке, товарищество собственников жилья "Вектор" считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-2000/2014
Истец: ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
Ответчик: ТСЖ "Вектор"
Третье лицо: Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю Кольчугина арина Витальевна, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю