Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 06АП-4935/15

г. Хабаровск

24 ноября 2015 г.

А73-16848/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Эр-Стайл Восток": Ураков И.А., директор,

от КГБУЗ "Консультативно-диагностический центр "Вивея" Министерства здравоохранения Хабаровского края: Таранчук В.В., представитель по доверенности от 17.12.2014 N 27 АА 0727173, Кондратов М.В., представитель по доверенности от 14.10.2015 N 1472,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Консультативно-диагностический центр "Вивея" Министерства здравоохранения Хабаровского края

на решение от 17.07.2015

по делу N А73-16848/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Малашкиным Д.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эр-Стайл Восток"

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Консультативно-диагностический центр "Вивея" Министерства здравоохранения Хабаровского края

о признании выполненным обязательства по договору N 9/2 от 29.04.2014, обязании осуществить приемку результатов выполненных работ, взыскании 6 682 997 рублей

и по встречному иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Консультативно-диагностический центр" министерства здравоохранения Хабаровского края "Вивея"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эр-Стайл Восток"

о расторжении договора N 9/2 от 29.04.2014, взыскании 6 682 997 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эр-Стайл Восток" (далее - ООО "Эр-Стайл Восток") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Консультативно-диагностический центр" министерства здравоохранения Хабаровского края "Вивея" (далее - КГБУЗ "КДЦ "Вивея") о признании обязательства по договору N 9/2 от 29.04.2014 выполненным, обязании ответчика осуществить приемку результатов выполненных работ, взыскании 6 682 997 рублей задолженности.

КГБУЗ "КДЦ "Вивея" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Эр-Стайл Восток" о расторжении договора N 9/2 от 29.04.2014 и о взыскании 6 682 997 рублей штрафа.

Определением суда от 12.02.2015 по ходатайствам сторон дела N А73- 16848/2014 и N А73-17369/2014 объединены в одно производство, делу присвоен номер А73-16848/2014.

Решением от 17.07.2015 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, КГБУЗ "КДЦ "Вивея" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части удовлетворения исковых требований ООО "Эр-Стайл Восток" и принять новый судебный акт.

В обоснование указано на нарушение судом норм процессуального и материального права, неполное выяснение обстоятельств дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Эр-Стайл Восток" не согласилось с ее доводами, просило апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании 24.11.2015 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

По условиям мирового соглашения КГБУЗ "КДЦ "Вивея" обязалось добровольно выплатить ООО "Эр-Стайл Восток" задолженность за выполненные работы по договору от 29.04.2014 N 9/2 в течение тридцати календарных дней с момента подписания акта, до 18.12.2015 в размере 6 682 997 рублей.

Учитывая, что мировое соглашение от 24.11.2015, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску, а также по апелляционной жалобе условиями мирового соглашения не подлежат возмещению другой стороной.

При заключении мирового соглашения пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено возвращение из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины.

Исходя из положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, учитывая условия мирового соглашения, первоначальному истцу и встречному истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2015 по делу N А73-16848/2014 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Эр-Стайл Восток" (ОГРН 1022700914610) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Консультативно-диагностический центр "Вивея" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1122721008794) мировое соглашение в согласованной сторонами редакции:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ООО "Эр-Стайл Восток" выполнило 17.11.2015 обязательства перед КГБУЗ КДЦ "Вивея" по выполнению условий договора N 9/2 от 29.04.2014 (далее - договор) общей стоимостью 6 682 997,00 рублей, в полном объеме.

ООО "Эр-Стайл Восток" 17.11.2015 сдало результаты исполнения договора, а КГБУЗ КДЦ "Вивея" 17.11.2015 приняло представленные результаты.

Стороны претензий друг к другу не имеют.

2. КГБУЗ КДЦ "Вивея", на основании акта приемки предоставленных ООО "Эр-Стайл Восток" результатов исполнения договора, производит расчет по договору, в течение тридцати календарных дней с момента подписания акта, до 18.12.2015 в размере 6 682 997,00 рублей.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на каждую сторону, соответственно, понесшую данные расходы, и не подлежат возмещению за счет противоположной стороны.

4. Расходы на оплату представителей сторон относятся на каждую сторону, соответственно, понесшую данные расходы, и не подлежат возмещению за счет противоположной стороны.".

Производство по делу N А73-16848/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эр-Стайл Восток" (ОГРН 1022700914610) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 207,50 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.12.2014 N 675.

Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Консультативно-диагностический центр "Вивея" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1122721008794) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 207,49 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 16.12.2014 N 768053, N 768046.

Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Консультативно-диагностический центр "Вивея" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1122721008794) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.07.2015 N 193897.

Перечислить с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Консультативно-диагностический центр "Вивея" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1122721008794) 150 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 29.10.2015 N 201630.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев