Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 13АП-23687/15 (ключевые темы: договор подряда - задолженность по договору - доходы федерального бюджета - встречный иск - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 13АП-23687/15

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2015 г.

Дело N А56-45811/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей Н.И.Протас, В.М.Толкунова

при ведении протокола судебного заседания В.А.Ганичевой

при участии:

от истца: предст. Поволоцкий Е.Я. - доверенность от 07.08.2015, предст. Костин М.В. - доверенность от 07.08.2015.

от ответчика: предст. Фризен И.А. - доверенность от 21.07.2015, предст. Туманова С.Е., Рассказова И.В. - доверенность от 26.08.2015

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23687/2015) общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз СВ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2015 по делу N А56-45811/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "СтройСоюз СВ"

к ООО "Витанд-Ойл"

о взыскании 13 500 707 руб. 31 коп. задолженности

и встречному иску ООО "Витанд-Ойл" о взыскании 2 056 748 руб. 40 коп. в качестве уменьшения установленной за работу цены по договорам подряда

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСоюз СВ" (ОГРН 1134705003795; адрес: 188410, Ленинградская область, г. Волосово, ул. Нарвская, д.15, оф.12; далее - истец, ООО "СтройСоюз СВ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витанд-Ойл" (ОГРН 1137847082229; адрес: 18840. Ленинградская область, Волосовский район, п. Молосковицы (Курское с/п), ул. Пионерская, д. 3; далее - ответчик, ООО "Витанд-Ойл") о взыскании 13 500 707 руб. 31 коп. задолженности по договорам подряда N 9 от 04.08.2014, N 11 от 06.08.2014, N 12 от 18.08.2014, N 13 от 18.08.2014, N 14 от 19.08.2014, N 16 от 03.09.2014, N 17 от 08.09.2014, N 18 от 10.09.2014, N 21 от 15.10.2014, N 22 от 16.10.2014, N 23 от 20.10.2014, N 24 от 22.10.2014, N 25 от 24.10.2014.

ООО "Витанд-Ойл" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "СтройСоюз СВ" денежных средств в размере 2 056 748 руб. 40 коп. в качестве соразмерного уменьшения установленной за работу цены по договорам подряда N 9 от 04.08.2014,N 11 от 06.08.2014, N 12 от 18.08.2014, N 14 от 19.08.2014, N 16 от 03.09.2014, N 17 от 08.09.2014, N 18 от 10.02.2014.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО "СтройСоюз СВ" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признало встречный иск ООО "Витанд-Ойл", уменьшило размер исковых требований и просило взыскать с ООО "Витанд-Ойл" 11 443 958 руб. 91 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2015 исковые требования ООО "СтройСоюз СВ" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 11 443 958 руб. 91 коп. задолженности; в удовлетворении встреченного иска ООО "Витанд-Ойл" отказано, с ответчика в доход федерального бюджета также взыскано 80 219 руб. 79 коп. государственной пошлины.

ООО "СтройСоюз СВ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 10.09.2015 по делу N А56-45811/2015.

18.11.2015 от истца поступило в суд апелляционной инстанции заявление (рег. N Э-23179/15 от 18.11.2015) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2015 по делу N А56-45811/2015.

В судебном заседании 18.11.2015 представитель истца поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная ООО "СтройСоюз СВ" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 1345 от 14.09.2015, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз СВ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2015 года по делу N А56-45811/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз СВ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2015 года по делу N А56-45811/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройСоюз СВ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1345 от 14.09.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас В.М. Толкунов