Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-46566/15 (ключевые темы: задолженность по договору - правопреемство - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - поставка)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-46566/15

г. Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А40-196330/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинансБюро" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 г. о правопреемстве по делу N А40-196330/2014,

вынесенное судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-1630)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТЭК" (ОГРН 1087746755073, г. Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, д. 10, стр. 9, комн. 324) к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансБюро" (ОГРН 1037715084340, Республика Карелия, Суоярвский район, п. Лахколампи, ул. Школьная, д. 16А) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.04.2013 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пажитнева В.В. по доверенности от 17.08.2015;

от ответчика: Петров А.В. по доверенности от 16.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАГНАТЭК" обратилось с иском обществу с ограниченной ответственностью "ФинансБюро" (ОГРН 1037715084340, Республика Карелия, Суоярвский район, п. Лахколампи, ул. Школьная, д. 16А) о взыскании задолженности по договору поставки

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск частично удовлетворен.

Определением Арбитражного суда г. Москвы произведена замена истца.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить это определение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ответчик заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что данное ходатайство отвечает требованиям ст. 49, 265 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 265, 272 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ФинансБюро" от апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 г. по делу N А40-196330/2014.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ФинансБюро" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 г. о правопреемстве по делу N А40-196330/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В. Юркова