Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 19АП-6312/15

г. Воронеж

20 ноября 2015 г.

Дело N А35-3437/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищное хозяйство": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищное хозяйство" на решение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2015 по делу N А35-3437/2015 (судья Цепкова Н.О.) по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищное хозяйство" (ОГРН 1144632013877, ИНН 4632197750) о взыскании 976 605 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищное хозяйство" (ООО "УК Жилищное хозяйство", ответчик) с иском (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 46750586 от 16.01.2015 за период январь-февраль 2015 в сумме 976 605 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2015 исковые требования удовлетворены полностью. С ООО "УК Жилищное хозяйство" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскан долг в сумме 976 605 руб. 86 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО "УК Жилищное хозяйство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2015.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители АО "АтомЭнергоСбыт", ООО "УК Жилищное хозяйство" не явились.

Посредством сервиса "Мой арбитр" в электронном виде от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, а также поступившего ходатайства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от АО "АтомЭнергоСбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что решение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УК Жилищное хозяйство" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2015 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Жилищное хозяйство" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 46750586 сроком действия с 01.01.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

В пункте 4.1. договора стороны установили, определение объема покупки электрической энергии (мощности) поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием общедомового расчетного прибора учета.

Согласно пункту 5.5. договора оплата за поставленную электроэнергию производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в январе-феврале 2015 года электроэнергию на общую сумму 976 605 руб. 86 коп.

В подтверждение факта поставки электрической энергии истцом представлены в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии N 4675/0586-00498 от 31.01.2015 и N 4675/0586-01010 от 28.02.2015 и показания приборов учета.

Ответчик в нарушение условий договора стоимость полученной электрической энергии не оплатил.

Задолженность за спорный период 2015 года составила 976 605 руб. 86 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования признал в полном объеме. Вместе с тем, указал, что истцом выставлена к оплате электрическая энергия не по всем многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения N 46750586 от 16.01.2015.

Надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 976 605 руб. 86 коп. подтверждено актами приема-передачи N 4675/0586-00498 от 31.01.2015, N 4675/0586 от 28.02.2015 и признано ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 976 605 руб. 86 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановлением Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 5614/13 разъяснено что, отказ во взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения, с кооператива, осуществлявшего управление многоквартирным жилым домом, по существу означает признание проживающих в этих помещениях граждан абонентами ресурсоснабжающей организации, выступающей в этом случае по отношению к гражданам в качестве исполнителя коммунальных услуг. Однако такие отношения между гражданами и ресурсоснабжающей организацией возможны только при выборе непосредственного способа управления.

Однако в материалы дела не представлены протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов находящихся в управлении ООО "УК Жилищное хозяйство", о переходе собственниками помещений на прямые расчеты с энергоснабжающей организацией.

Кроме того АО "АтомЭнергоСбыт" в январе и феврале 2015 жителям многоквартирных домов находящихся в управлении ООО "УК Жилищное хозяйство", квитанции на оплату электроэнергии не выставляло и на обслуживание к себе не принимало.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии обязательств по оплате энергоресурса в связи с заключенным Соглашением о совместной деятельности по снабжению электроэнергией собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах N 64-46750586 от 16.01.2014 заключенным между истцом и ответчиком отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.

Из текста соглашения следует, что прекращается действие по начислению, выставлению счетов и сбору денежных средств с собственников пользователей помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении N 1 (п.5). Однако, перечень, приложения к апелляционной жалобе, Приложение N 1 не поименован. Кроме того, в силу пункта 4.4., учет потребленной энергии осуществляется также по списку, указанному в Приложении N 1. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания исковых требований необоснованна в какой-либо части заявленного иска.

Иных доводов, основанных на доказательствах и влияющих на выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2015 по делу N А35-3437/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищное хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова