Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 01АП-2347/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2016 г. N Ф01-57/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

19 ноября 2015 г.

Дело N А39-2924/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.11.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ерошкина Ивана Владимировича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.09.2015 по делу N А39-2924/2012,

принятое судьей Шкурихиным В.А.,

по заявлению конкурсного управляющего Ерошкина Ивана Владимировича о взыскании убытков в сумме 120 174 680 руб. с Лапшовой Валентины Дмитриевны, открытого акционерного общества "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" и Кирдянкина Олега Борисовича,

при участии в заседании представителя конкурсного управляющего Ерошкина Ивана Владимировича - Ерошкин Ю.В. по доверенности от 02.11.2015.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Темниковская" (далее - ООО "Агрофирма Темниковская", должник) конкурсный управляющий Ерошкин Иван Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Лапшовой Валентины Дмитриевны, открытого акционерного общества "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" (далее - ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока"") и Кирдянкина Олега Борисовича убытков в сумме 120 174 680 руб.

Определением от 08.09.2015 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 9, 10, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Ерошкин И.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 08.09.2015 и принять по делу новый судебный акт, в виду несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия признана недействительной сделка по выделу доли участнику - решение от 17.04.2012. В связи с чем, выход ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" из состава участников должника признан незаконным. Также заявитель указывает, что выдача имущества в натуре напрямую привела к банкротству должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, до 30 сентября 2011 года единственным участником ООО "Агрофирма "Темниковская" являлась Лапшова Валентина Дмитриевна, генеральным директором - Кирдянкин Олег Борисович. Уставной капитал Общества составлял 1008600 рублей.

В соответствии с заявлением ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" и решением N 2 единственного участника ООО "Агрофирма "Темниковская" Лапшовой В.Д. в состав участников ООО "Агрофирма "Темниковская" включено ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" (далее также ОАО "Темниковский ЗСОМ"). Указанным решением уставный капитал ООО "Агрофирма "Темниковская" увеличен до 121183280 руб. и определен размер долей участников Общества в следующих размерах: 1% - Лапшова В.Д. (стоимость доли - 1008600 рублей), 99% - ОАО "Темниковский ЗСОМ" (стоимость доли - 120174680 рублей).

Оплата доли вновь принятого в Общество участника произведена путем передачи указанным участников имущества в собственность ООО "Агрофирма "Темниковская" на обозначенную сумму, в составе 135 позиций, в том числе объекты недвижимого имущества:

- здание насосной станции очистных сооружений, г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-272;

- здание насосной станции очистных сооружений N 2, г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-276;

- здание котельной, г.Темников, ул.Интернациональная,59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-275;

- здание мазутного хозяйства, г.Темников, ул.Интернациональная,59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-274;

- здание мазутного хранилища, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-280;

- здание водонапорной башни, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-278;

- здание проходной, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-282;

- здание склада для ЗМЦ, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-273;

- здание административно-производственного корпуса, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-281;

- здание насосной скважины N 2, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-279;

- здание насосной скважины N 1, г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-277;

- земельный участок, пл.22086кв.м., г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13: 19: 0101009: 19;

- земельный участок, пл.49956кв.м., г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13:19:0101009:20.

Имущество передано вновь принятым участником по актам N 2 от 30.09.2011 и N 1 от 13.10.2011. Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Соответствующие изменения в составе участников и размере уставного капитала ООО "Агрофирма "Темниковская" зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (далее также ЕГРЮЛ).

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Агрофирма "Темниковская" от 17.04.2012 ОАО "Темниковский ЗСОМ" вышел из состава участников ООО "Агрофирма "Темниковская" с выплатой ему номинальной стоимости принадлежащей участнику доли.

Указанным протоколом было также оформлено решение участников ООО "Агрофирма "Темниковская" об уменьшении уставного капитала на 120174680 рублей.

Соответствующие изменения в составе участников ООО "Агрофирма "Темниковская" и уменьшении размера уставного капитала зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 августа 2012 года принято к производству заявление ООО "Агрофирма "Темниковская" ИНН 1319000141, ОГРН 10613140055554) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.09.2012 по делу N А39-2924/2012 заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО "Агрофирма "Темниковская" ИНН 1319000141, ОГРН 10613140055554) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2012 года (резолютивная часть оглашена 25.12.2012) по делу N А39-2924/2012 общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Темниковская" (ИНН 1319000141, ОГРН 10613140055554) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства.

02.10.2013 общим собранием акционеров ОАО "Темниковский ЗСОМ" принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 апреля 2014 года по делу N А43-6404/2014 ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" (ОГРН 1021300831771, ИНН 1319013550) признано несостоятельным (банкротом) с применением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве ликвидируемого должника, и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.04.2014 по делу N А39-2924/2012 признана недействительной сделка по выводу имущества (выдела доли учредителю), совершенная между должником - ООО "Агрофирма Темниковская" и учредителем - ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока", на сумму 120174680 руб.

Определением применены последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "Темниковский ЗСОМ" возвратить в конкурсную массу ООО "Агрофирма Темниковская" недвижимое имущество, переданное в счет выплаты действительной стоимости доли.

Фактически указанное определение не исполнено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2014 в рамках дела N А43-6404/2014 признаны недействительными сделки по передаче имущества ОАО "Темниковский ЗСОМ" по актам N 2 от 30.09.2011 и N 1 от 13.10.2011.

Определением применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Агрофирма Темниковская" возвратить в конкурсную массу ОАО "Темниковский ЗСОМ" недвижимое имущество, переданное по акту N 1 от 13.10.2011.

В рамках осуществления полномочий конкурсного управляющего Ерошкин И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Лапшовой Валентины Дмитриевны, ОАО "Темниковский завод сухого обезжиренного молока" и Кирдянкина Олега Борисовича убытков в сумме 120 174 680 руб.

Заявитель указывает, что указанными согласованными действиями участников ООО "Агрофирма "Темниковская" должник фактически лишился конкурсной массы, позволяющей удовлетворить требования кредиторов, что и явилось основанием для предъявления конкурсным управляющим Ерошкиным И.В. требования о взыскании с ответчиков убытков.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, указав, что требования к ответчикам носят солидарный характер и основаны на положениях пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве. Указанное уточнение судом принято.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ способами возмещения вреда являются обязанность причинителя вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Истцом предъявлено требование о возмещении вреда в денежной форме, т.е. убытков в виде реального ущерба (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из изложенных выше норм, а также положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по заявленному требованию включает в себя наличие факта убытков, установление их размера, установление лица, причинившего вред, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и последствиями, а также наличие вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, до включения ОАО "Темниковский ЗСОМ" в состав участников ООО "Агрофирма "Темниковская" последнее имело уставный капитал в размере 1 008 600 руб., а конкурсную массу составляло имущество, выявленное конкурсным управляющим в результате инвентаризации.

После включения ОАО "Темниковский ЗСОМ" в состав участников ООО "Агрофирма "Темниковская" уставный капитал последнего увеличился до 121 183 280 руб.

После выхода ОАО "Темниковский ЗСОМ" из состава участников ООО "Агрофирма "Темниковская" уставный капитал последнего уменьшился до первоначальной величины - 1 008 600 руб.

Предметом настоящего обособленного спора являются убытки должника, возникшие при выходе ОАО "Темниковский ЗСОМ" из состава участников ООО "Агрофирма "Темниковская". Однако заявитель жалобы не принимает во внимание, что передача имущества ОАО "Темниковский ЗСОМ" по актам N 2 от 30.09.2011 и N 1 от 13.10.2011 в собственность ООО "Агрофирма "Темниковская" также признана недействительной сделкой вступившим в законную силу судебным актом.

При этом передача имущества ОАО "Темниковский ЗСОМ" по актам N 2 от 30.09.2011 и N 1 от 13.10.2011 в собственность ООО "Агрофирма "Темниковская", так и выдел доли участника и её оплате имуществом на сумму 120 174 680 руб. признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в результате указанных действий стороны фактически привели свое имущественное положение в первоначальное состояние (status quo), существовавшее до их корпоративных взаимоотношений.

С учетом разъяснений пункта 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 50, согласно которому под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимаются любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу об отсутствии факта причинения убытков должнику изложенными действиями участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ерошкина И.В.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку получили надлежащую оценку при рассмотрении дела в суде первой инстанции, оснований для иной оценки не установлено, не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.09.2015 по делу N А39-2924/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ерошкина Ивана Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А.Захарова Ю.В. Протасов