Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 04АП-6021/15 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - окончание срока - размер государственной пошлины - раскрытие информации)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 04АП-6021/15

г. Чита

23 ноября 2015 г.

Дело N А19-2274/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАДИАН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2015 года по делу N А19-2274/2015 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИГМА" (ОГРН 1097536004191, ИНН 7536102550; место нахождения: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, д. 45, кв. 127) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАДИАН" (ОГРН 1023801430740, ИНН 3810002040; место нахождения: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 184) о взыскании 800 000 руб. 00 коп., третье лицо: ЗАО ЭЛЕКТРОМОНТАЖНАЯ ФИРМА "РАДИАН" (ИНН 3810025136, ОГРН 1023801429728, адрес: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 184),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2015 года по делу N А19-2274/2015.

Определением от 20 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением части 1, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 20 ноября 2015 года предложено представить апелляционную жалобу, подписанную представителем Труфановым В.В., платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - Отделение Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении жалобы без движения от 20 октября 2015 года вручена заявителю по месту нахождения, что подтверждается уведомлением 67200290370110.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента получения определения от 20.10.2015 по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 29.10.2015 по 20.11.2015). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАДИАН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2015 года по делу N А19-2274/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская