Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 02АП-9791/15 (ключевые темы: отсрочка - управляющая компания - неосновательное обогащение - рассрочка - раскрытие информации)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 02АП-9791/15

г.Киров

23 ноября 2015 г.

А17-2843/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональная управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2015 по делу N А17-2843/2015, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383; ИНН 7727743393)

к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональная управляющая компания" (ОГРН 1103702011225; ИНН 3702617382)

о взыскании 3 239 557 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, 175 117 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональная управляющая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.10.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20 ноября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 09.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 92 90002 2.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар