Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 03АП-6840/15 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - растениеводство - чрезвычайная ситуация)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 03АП-6840/15

г. Красноярск

23 ноября 2015 г.

Дело N А33-15910/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Гигант" (ИНН 5439101036, ОГРН 1025406024984)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" октября 2015 года по делу N А33-15910/2015, принятое судьёй Путинцевой Е.И., ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2015 года с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Гигант"" (ИНН 5439101036, ОГРН 1025406024984) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофинанс" (ИНН 2463235846, ОГРН 1122468014558) взыскано 2 055 959 рублей 26 копеек, в том числе 1 638 000 рублей - суммы займа, 417 959 рублей 26 копеек - процентов за пользование займом. Взыскано с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Гигант"" (ИНН 5439101036, ОГРН 1025406024984) в доход федерального бюджета 33 280 рублей - государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз "Гигант" ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

К апелляционной жалобе, в обоснование ходатайства об отсрочке госпошлины, заявитель приложил копии актов обследования объектов растениеводства пострадавших в результате чрезвычайной ситуации и решения ИФНС о взыскании задолженности по налогам и сборам на сумму 2 085 773 рубля 86 копеек и о приостановлении операций по одному расчетному счету налогоплательщика. Суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие перечня расчетных счетов данные доказательства не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими имущественное положение стороны, которое не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз "Гигант", заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представил необходимые пояснения в его обоснование, а так же не приложил доказательства, свидетельствующих о том, что имущественное положение кооператива на дату обращения с апелляционной жалобой не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Гигант" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 32 листах;

3. конверт.

Судья

Л.Е. Споткай